№ 10-12/2020 (9У-5\2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 03 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Втюрина А.Л.

при секретаре Дождевых О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского

района г. Кирова от 03.03.2020, которым ФИО1 было отказано в принятии заявления о привлечении В. к уголовной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова Кировской области от 03.03.2020 ФИО1 было отказано в принятии заявления о привлечении В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ.

ФИО1 на указанное постановление подана апелляционная жалоба, в которой указано, что в мировой суд им было подано заявление о привлечении В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в принятии которого ему было отказано в связи с не устранением указанных в постановлении мирового судьи недостатков. 

В судебное заседание заявитель не явился, просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие, изложенные ранее доводы поддерживает.

Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

{Дата изъята} ФИО1 мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова было подано заявление о привлечении к уголовной ответственности В. по ч. 1 ст. 115 УК РФ и возбуждении уголовного дела частного обвинения в порядке п. 1 ч. 1 ст. 147 УПК РФ.

{Дата изъята} мировым судьей указанное заявление было возвращено для устранения недостатков. В своем постановлении мировой судья указал, что в заявлении ФИО1 отсутствует указание на наименование суда, в который подается заявление, а также описание события преступления, а именно время и место его совершения.

{Дата изъята} ФИО1 после устранения недостатков вновь подано заявление.

{Дата изъята} мировым судьей было отказано в принятии указанного заявления в связи с тем, что указания судьи об исправлении недостатков были не исполнены. 

Однако, в постановлении об отказе в принятии заявления мировым судьей не указано, какие именно недостатки не были устранены. Между тем, во вновь поданном заявлении имеется указание на наименование суда, в который подается заявление, а также описание события преступления, время и место его совершения. Таким образом, указанные в постановлении мирового судьи недостатки ФИО1 были устранены, и мировым судьей необоснованно было принято решение об отказе в принятии заявления ФИО1.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова от 03.03.2020 – отменить, направив заявление ФИО1 о привлечении В. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 115 УК РФ для рассмотрения, со стадии принятия, мировому судье судебного участка № 79 Ленинского судебного района г. Кирова.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья А.Л. Втюрин