Дело №г. 

ПРИГОВОР

ИФИО1

<

адрес> 5сентября 2017 года

Судья Заводского районного суда 

<

адрес> ЧР ФИО3 С-А., 

при секретаре ФИО6,

с участием ст. прокурора прокуратуры ЧР ФИО8, 

подсудимого ФИО2, 

адвоката: ФИО7,

представившей удостоверение № и ордер № от 28.08. 2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО10 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ рожд., 

уроженца, 

<

адрес> Узб. ССР, гр-на РФ, чеченца, со среднимобразованием, инвалида 3 группы, временно не работающего, невоеннообязанного, ветерана боевых действий, не женатого, имеющего троих детей, двое из которых малолетние, а один несовершеннолетний, зарегистрированногои проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>,не судимого, на учете в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансере не состоящего, по месту жительства характеризующегося положительно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, он, в конце августа 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, точные дата и время следствием не установлены, ФИО2 находился на пустыре, расположенном на юго-западной стороне 

<

адрес>, на расстоянии примерно 430 метров от здания средней образовательной школы №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел куст дикорастущего растения конопли и в этот момент у него внезапно возник прямой умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства–каннабис(марихуана) для последующего личного употребления, без цели сбыта, в крупном размере.

Реализуя свой прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере, для личного употребления, ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь в указанном месте, в конце августа 2016 года, примерно в 15 часов 00 минут, точныедата и время следствием не установлены, с дикорастущего куста конопли собрал верхушечную часть и листья массой не менее 114,9 г, то есть незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, которое поместил в полимерный пакет, после чего спрятал его в проем бетонной плиты, расположенной в 20 метрах от места сбора и продолжил незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта незаконно приобретенное указанное наркотическое средство в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2 с целью личного употребления незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средство – каннабис (марихуана) в крупном размере, пришел к бетонной плите, находившейся на пустыре, расположенном на юго-западной стороне 

<

адрес>, на расстоянии примерно 430 метровот здания средней образовательной школы №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где при вышеуказанных обстоятельствах им было спрятано наркотическое средство и ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 9 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, извлек из проема бетонный плиты полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством каннабис (марихуана), которое с целью последующего употребления измельчил руками и поместил в тот же полимерный пакет. После этого, ФИО2 незаконно храня при себе указанное наркотическое средство, направился по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время не установлено, в ходе проведения профилактических мероприятий, по 

<

адрес>, сотрудниками 3-й роты ПП ФФГКУ УВО ВНГ РФ по ЧР и Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО2 был остановлен и доставлен в здание управления МВД России по 

<

адрес>, расположенноепо адресу: 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра последнего, произведенного в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут в кабинете №, под черной матерчатой курткой, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось сухое на ощупь, измельченное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта №\С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 114,9 г.

Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международным договорами (Список 1).

Масса наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного и изъятого у ФИО2, в сухом виде составляет 114,9 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

ФИО4, в судебном заседании пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ними согласен полностью, и в присутствии своего защитника поддержал заявленное им ранее, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия по делу, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО8, выразила согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд удостоверился в том, что подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено применение этого порядка, то есть осознает характер, и последствия заявленного им ходатайства. Судом также установлено, что данное ходатайство было заявлено подсудимым ФИО2,добровольно и после проведения консультации с защитником.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2,обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО2,о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2,по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Назначая подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности отнесенного законом к категории тяжких преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так,ФИО2,ранее не судим, признал вину в полном объеме, на учете у врачей психоневрологического и наркологического диспансеров не состоит, ветеран боевых действий,инвалид 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершенное подсудимымФИО2, в соответствии с ч. 4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд признает, наличие на иждивении двоих малолетних детей, кроме того факт, что он ветеран боевых действий иинвалид 3 группы,а также полное признание им своей вины, положительную характеристику по месту жительства, 

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимого ФИО2,судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств преступления, в том числе и смягчающих обстоятельств, а также отсутствием отягчающих обстоятельств суд считает возможным применить ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, на среднюю тяжесть. 

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не имеются.

При таких обстоятельствах с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание все обстоятельства совершенного преступления, суд полагает, что исправлениеФИО2 и достижение целей наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ в данном случае невозможно, без изоляции подсудимого от общества, при этом суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, так как ФИО2,имеет на иждивении двоих малолетних детей и не имеет постоянного источника дохода. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в установленном законом порядке, согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО7, на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и их необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО18 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3(три) года, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в колонии поселении. 

Срок отбытия наказанияФИО2,исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО9содержание под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО2,в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником, оплатить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по делу: - вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуаной), с остаточной массой 114,7 г., 

- 2 марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, упакованые в бумажный конверт хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Чеченской Республики через Заводской районный суд 

<

адрес>, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С-А. ФИО3