Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Остапенко Е.П.

при секретаре Корчагиной У.И.,

с участием государственного обвинителя Васильковой В.Г.,

подсудимой ФИО1,

её защитника-адвоката Желтухиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: Краснодарский край, г.Сочи, 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в приобретении, хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на приобретение, хранение в целях использования заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, будучи официально не трудоустроена, ДД.ММ.ГГГГ путем перевода денежных средств на сумму 35 000 рублей со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № на банковскую карту ПАО «Сбербанк №№, оформленную на ФИО2, приобрела у последнего и неустановленного лица копию трудовой книжки, где указано место работы «АО Сочинский мясокомбинат» и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год с оттиском круглой печати «АО Сочинский мясокомбинат» на свое имя. После чего ДД.ММ.ГГГГ подала онлайн-заявку на оформление ипотечного кредита в ПАО КБ «Центр-Инвест».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес>, получила от ФИО2 и неустановленного лица копию трудовой книжки, где указано место работы «АО Сочинский мясокомбинат» и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год с оттиском круглой печати «АО Сочинский мясокомбинат» на свое имя, которые впоследствии хранила при себе.

В продолжении своего преступного умысла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время дознанием не установлено, находясь в помещении офиса банка ПАО КБ «Центр-Инвест», расположенного по адресу: город Сочи, 

<

адрес>, для оформления ипотечного кредита, предъявила сотруднику банка ПАО КБ «Центр-Инвест» в качестве документов, подтверждающих официальное трудоустройство и доход в АО «Сочинский мясокомбинат», поддельные копию трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ «АО Сочинский мясокомбинат» и справку о доходах и суммах налога физического лица за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ с оттиском круглой печати «АО Сочинский мясокомбинат» на своё имя, тем самым использовала заведомо поддельные документы.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимой после консультации с защитником, добровольно, при этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой поддержал позицию своей подзащитной.

Государственный обвинитель согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что требования ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление, совершенное подсудимой в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести против порядка управления.

При назначении вида и меры наказания подсудимой за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и иные обстоятельства.

В частности, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, совершила впервые одно преступление небольшой тяжести, признала вину, раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает в качестве смягчающих в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимой, имеющиеся в материалах дела сведения о том, что на учете в психоневрологическом диспансере она не состоит, учитывая её поведение в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований сомневаться во вменяемости ФИО1

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.ст.64,73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимой от наказания либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья, суд полагает, что подсудимой должно быть назначено наказание, не связанное с изоляцией от общества, которое наиболее эффективным образом повлияет на её перевоспитание и исправление, восстановит социальную справедливость и предупредит совершение новых преступлений, что будет соответствовать положениям ст.ст.2, 6, 43 УК РФ.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой ФИО1 в виде ограничения свободы, с установлением ограничений, предусмотренных ст.53 УПК РФ.с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 296-299, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не покидать место жительства в г.Сочи по 

<

адрес>, в период с 18 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не выезжать за пределы г.Сочи Краснодарского края, не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, в том числе не посещать бары, кафе и рестораны, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласования специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд возлагает на осужденную обязанность являться в специализированный орган, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии паспорта на имя ФИО1, трудовой книжки на имя ФИО1 с подписью ответственного лица с оттиском печати предприятия, справки по форме 2-НДФЛ за 2019 год на имя ФИО1, заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заявления-анкеты заемщика на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации по месту пребывания на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, при этом осужденный, в случае обжалования приговора суда, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: