Дело № 10-5/2018 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Судогда 6 июня 2018 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Галагана И.Г.,

при секретаре Рудаковой С.В., 

с участием прокурора Семенова М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора прокуратуры Судогодского района Владимирской области Широких А.В. на постановление мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ..., которым отказано в ходатайстве прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ....

Заслушав доклад председательствующего, изложившего содержание обжалуемого постановления, существо апелляционного представления, а также мнение прокурора, поддержавшего доводы последнего, суд 

установил:

приговором мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... ФИО1 осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5% заработка ежемесячно.

... прокурором Судогодского района Широких А.В. на вышеуказанный приговор принесено апелляционное представление с ходатайством о восстановлении срока обжалования приговора от ..., ссылаясь на получение копии последнего прокуратурой района лишь ..., что лишило вышестоящего прокурора возможности своевременно обжаловать решение мирового судьи.

По результатам рассмотрения указанного ходатайства мировым судьей постановлено вышеуказанное обжалуемое решение. 

В апелляционном представлении прокурор Широких А.В. выражает несогласие с постановлением, поскольку копия приговора поступила в прокуратуру лишь ... и только после этого он, как вышестоящий прокурор, имел возможность с ним ознакомиться. Обращает внимание на то, что первоначально копия приговора была вручена помощнику прокурора района, который не являлся государственным обвинителем по данному уголовному делу. Считая уважительными причины пропуска срока на обжалование, просит отменить судебное решение, восстановить срок апелляционного обжалования приговора от ..., направив материалы дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6-389.8 УПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, а также выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, определения, постановления. 

При этом, в силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора от ... мировым судьей были проверены и учтены факты, как своевременного направления копии последнего прокурору района - ..., так и нарочного получения данной корреспонденции одним из помощников прокурора района (Устюковой О.С.) - ..., на основании чего и был сделан вывод об отсутствии уважительности причин, препятствовавших подаче апелляционного представления в предусмотренный законом срок.

Однако, как следует из содержания ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования, в качестве причины уважительности пропуска установленного законом срока прокурором указывается на не поступление копии приговора суда от ... в прокуратуру района до ..., что лишало его, как вышестоящего прокурора, возможности изучить приговор и обжаловать его в установленный срок.

Данный же факт при разрешении заявленного ходатайства мировым судьей оставлен без внимания и не получил должной оценки, что повлияло на законность и обоснованность принятого решения,

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции отмечает, что фактическое получение в установленный срок копии приговора суда от ... одним из помощников прокуратуры района, в том числе не выступавшим в качестве государственного обвинителя по делу, не свидетельствует о необоснованности доводов автора представления о дальнейшем не поступлении ее в прокуратуру до момента официального запроса ее .... 

Сведения о реальном поступлении (не поступлении) первоначально направленной копии приговора от ... в прокуратуру района, после чего вышестоящий прокурор и имел бы реальную возможность ознакомиться с ним, приняв решение об обжаловании в установленный законом срок, мировым судьей не проверены и в материалах дела отсутствуют.

Напротив, в уголовном деле (л.д.164) содержится мотивированный запрос именно прокурора района Широких А.В. от ..., в которым, со ссылкой на не поступлении ранее копии приговора в отношении ФИО1 в прокуратуру, ставится вопрос о предоставлении его копии, полученной, как верно указано в апелляционном представлении, лишь .... После этого в кратчайшие сроки (уже ...) именно прокурором района и было подано апелляционное представление на вышеуказанный приговор мирового судьи.

Таким образом, суд находит причину пропуска прокурором района 10-суточного срока апелляционного обжалования приговора от ... уважительной, а ходатайство о его восстановлении обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи от ... подлежит отмене по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а апелляционное представление прокурора Судогодского района Широких А.В. на приговор от ... - оформлению в порядке ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... об отказе в ходатайстве прокурора о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования приговора того же суда от ... отменить.

Восстановить прокурору Судогодского района Широких А.В. срок апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка ... ... и ... от ... в отношении ФИО1

Уголовное дело в отношении осужденной ФИО1 возвратить мировому судье судебного участка ... ... и ... для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ - оформления представления прокурора Судогодского района Широких А.В. в апелляционное производство.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья И.Г. Галаган