Дело №1-169/20

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 июля 2020 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга Гершевский Ю.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района Санкт – Петербурга ФИО2, 

подсудимой ФИО3, её защитника – адвоката Рыбакова С.А., 

при секретаре судебного заседания Перевозниковой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 XX.XX.XXXX года рождения, уроженки города 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, проживающей по месту жительства: ..., зарегистрированной по адресу: ..., ранее не судимой обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

XX.XX.XXXX в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества и действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь в ..., по месту проживания ФИО1 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с дивана принадлежащий ФИО1. мобильный телефон «Honor 8Х», IMEI1: XXX, IMEI2: XXX, стоимостью 14 000 руб., с сим-картой оператора «Теле2», не представляющей материальной ценности, причинив своими действиями ФИО1. значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением в порядке, установленном Главой 40 УПК РФ.

Указанное ходатайство заявлено подсудимой в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, подсудимая осознает его характер и последствия. Согласно санкции статьи Особенной части уголовного закона за совершение преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание до 10 лет лишения свободы, защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленном Главой 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд полагает, что соблюдены все условия применения особого порядка принятия судебного решения, установленные ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п.п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ.

На основании ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание сведения о личности подсудимого, которая на учёте у психиатра и нарколога не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства. 

Оценивая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, суд принимает во внимание, что подсудимая совершила преступление средней тяжести, корыстной направленности против собственности, а учитывая обстоятельства его совершения, размер причиненного ущерба, суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст.15 УК РФ, т.е. для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, полагает справедливым и достаточным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки по делу отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Р. Гершевский 

Реквизиты по оплате штрафа по уголовному делу

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН – 

<

***> КПП – 784201001 БИК – 044030001

Счет получателя – № 40101 810 2 0000 0010001

в ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу

Код ОКТМО – 40 310 000

КБК – 188 1 16 21020 02 6000 140