Дело № 5-400/2025 23 ноября 2025 года 

УИД 29RS0023-01-2025-008679-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Кабеев Сергей Андреевич, рассмотрев в помещении суда по адресу: 

<

...>, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспортные данные серия 1116 ..... выданного Отделом УФМС России по 

<

адрес> и Ненецкому автономному округу ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, трудоустроенной (со слов) в 

<

данные изъяты>, имеющей доход в размере 36 000 рублей (со слов), не состоящей в зарегистрированном браке, детей не имеющей, не являющейся инвалидом I, II группы, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 и сотрудника полиции ФИО5, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. 

При рассмотрении дела в суде ФИО1 свою вину признала, раскаялась в содеянном. 

Часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 подтверждаются следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь в 

<

адрес>, то есть в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан ФИО3 и ФИО4 и сотрудника полиции ФИО5, выражая явное неуважение к обществу, тем самым нарушила общественный порядок. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом полиции в присутствии ФИО1, которой разъяснены права, предусмотренные статьями 24.2, 24.4 и 25.1 - 25.7, 30.1 КоАП РФ, статьёй 51 Конституции Российской Федерации. Соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, содержит данные о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, описание события административного правонарушения, его подпись.

ФИО1 отказалась от подписи в протоколе об административном правонарушении. Указанные обстоятельства не свидетельствуют о нарушении должностным лицом норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении.

Выявивший административное правонарушение сотрудник полиции ФИО5, находился при исполнении должностных обязанностей. Доказательств злоупотребления им своими полномочиями или личной заинтересованности в исходе дела не имеется. Содержание рапорта согласуется с протоколом об административном правонарушении и иными материалами дела. 

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 также подтверждается рапортом сотрудника полиции ФИО3, протоколом его (ФИО3) показаний в качестве свидетеля, показаниями свидетеля ФИО4, заявлением сотрудника полиции ФИО5, протоколом об административном задержании.

Данные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, чтобы прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия последней подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Указанное деяние носило умышленный характер, поскольку ФИО1 осознавала, что находится в общественном месте и в присутствии иных лиц нарушает общественный порядок.

Смягчающим ответственность обстоятельством является: признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих ответственность обстоятельств нет.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность ФИО1, наличие смягчающих при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считаю возможным избрать в отношении него такой вид наказания как административный штраф.

Оснований для применения административного ареста, который устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: 

<

данные изъяты>

Срок предъявления постановления к исполнению составляет 02 (два) года.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Северодвинского городского суда Архангельской области по адресу: 164500, 

<

...>, кабинет 113 либо по адресу электронной почты суда: seversud.arh@sudrf.ru с указанием номера дела.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.А. Кабеев