Дело № 1-380/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Басаргиной К.Б.,

при секретаре Кравцовой А.П.,

с участием: подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Бугаевой Н.А., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Барнаула Фоминой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, работающий 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоалтайским городским судом 

<

адрес> (с учетом изменений, внесенных постановлениями президиума 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно проникнув в хранилище, тайно похитил имущество Потерпевший №1, причинив ему значительный ущерб при следующих обстоятельствах:

В период с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ворота и незаконно проник в гаражный бокс № на территории ГСК-5 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, откуда тайно похитил имущество Потерпевший №1 – холодильник «LG» стоимостью 28 000 рублей, два мягких кресла стоимостью 1500 рулей каждое и два мягких стула стоимостью 200 рублей каждый, а всего на общую сумму 31400 рублей, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С предъявленным обвинением ФИО2 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и от прокурора и потерпевшего возражений не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его личность, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и корреспондирующей ей ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на отношения собственности, является умышленным, законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что посягательство является тайным и оконченным, а так же учитывает размер материального ущерба и значимость похищенного для потерпевшего. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает и учитывает полное признание ФИО2 вины и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску и возвращению похищенного, возмещение ущерба, причиненного преступлением и принятие иных мер по заглаживанию причиненного вреда, наличие у подсудимого малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких.

ФИО2 проживает в незарегистрированном браке с сожительницей и 5 малолетними детьми, оказывает помощь малолетней дочери, проживающей отдельно, занимается общественно-полезным трудом, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, и при назначении наказания применят правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и изменения категории преступления. Однако, с учетом совокупности вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, то есть, с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением, помимо прочих, обязанности обратиться 

<

данные изъяты> 

По настоящему делу в отношении ФИО2 в качестве меры пресечения избиралась подписка о невыезде и надлежащем поведении, при этом он не задерживался и в отдел полиции не доставлялся, и в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал. Обсуждая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым: имущество, возвращенное потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего; выписку из ЕГРН - оставить в деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к 

<

данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: холодильник «LG» GA-B489ZMKZ, два мягких кресла, два мягких стула с железными ножками, возвращенные потерпевшему, оставить по принадлежности у последнего; копию выписки из ЕГРН, хранящуюся в уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его оглашения через Железнодорожный районный суд. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В дополнительной жалобе потерпевшего, его представителя, а также в дополнительном представлении прокурора, поданных по истечении срока обжалования, не может быть поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного, если такое требование не содержалось в первоначальных жалобе, представлении.

Судья К.Б. Басаргина