Дело № 1-115/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Балашиха 11 сентября 2020 года

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Криволапова Д.Д., с участием государственного обвинителя – помощника Балашихинского городского прокурора Белоус И.Н., защитника – адвоката Крупко В.М., подсудимого ФИО1, при секретаре Волкове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 27 августа 2015 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 09 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 21 сентября 2015 года приговором мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 августа 2015 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год и 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 13 сентября 2016 года по отбытию срока наказания;

- 30 ноября 2017 года приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми по 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 11 декабря 2017 года приговором Сыктывкарского городского суда Республики Коми по п.п. «

<

данные изъяты>. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2017 года, окончательно к отбытию назначено наказание в вид лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года, приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года изменен. Исключено из приговора указание на признание состояния опьянения, вызванного употреблением алкоголя, обстоятельством, отягчающим наказание. Смягчено назначенное по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание до 07 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного 

<

данные изъяты> УК РФ по данному приговору, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Магистрального судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми от 30 ноября 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы;

- 15 февраля 2018 года приговором мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по 

<

данные изъяты> УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 01 года 03 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании апелляционного постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 05 апреля 2018 года, приговор мирового суда Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 15 февраля 2018 года изменен. Внесено уточнение во вводной части приговора - считать ФИО1 осужденным по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 06 февраля 2018 года» по 

<

данные изъяты> УК РФ к 7 месяцем лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору от 30 ноября 2017 года, - к 11 месяцем лишения свободы. С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, назначенное наказание за каждое преступление, предусмотренное ч

<

данные изъяты> УК РФ, снижено до двух месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 11 декабря 2017 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 02 месяца;

- 16 апреля 2018 года приговором мирового судьи Тентюковского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми 

<

данные изъяты> УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказаний определено к отбытию наказания в виде лишения свободы сроком на 05 месяцев. Окончательное наказание определено по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с назначенным наказанием по приговору мирового судьи Морозовского судебного участка Республики Коми от 15 февраля 2018 года, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 01 марта 2019 года по отбытии срока наказания;

- 27 июня 2019 года приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области 

<

данные изъяты> УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

02 августа 2019 года примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 35 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, имея преступный умысел, непосредственно направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО3, осознавая незаконность и противоправность своих умышленных действий и желая их наступления, в ходе ссоры с ФИО3 из личных неприязненных отношений своими руками нанес не менее пяти ударов в область головы последнего, после чего держа в своей руке нож, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес вышеуказанным ножом не менее пяти ударов в область тела ФИО3, а именно: один удар в область передней поверхности грудной клетки справа, один удар в область передней поверхности грудной клетки слева, один удар в область передней брюшной стенки слева, один удар в заднюю поверхность грудной клетки в области левой лопатки, один удар в задневнутреннюю поверхность области правого плеча, от нанесения которых ФИО3 упал на землю. В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 в этот же день, в вышеуказанный период времени, нанес не менее семи ударов своими ногами по голове, телу и конечностям ФИО13, чем причинил последнему физическую боль и согласно заключению эксперта № от 05 сентября 2019 года множественные колото-резаные ранения грудной клетки c обеих сторон проникающие в плевральные полости c обеих сторон. Двусторонний пневмоторакс. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки проникающее в брюшную полость с ранением брыжейки ободочной кишки. Установленные повреждения - как в отдельности, так и в совокупности, согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194н», по своему характеру создали угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, вместе с тем пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 с. 111 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении он признаёт в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, больше подобного не совершит. Также пояснил, что после нанесения им потерпевшему телесных повреждений он зашёл в магазин, находящийся рядом и попросил у кассира телефон, для того чтобы вызвать потерпевшему скорую помощь, на что она ему ответила что скорую уже вызвали, после чего он вышел из магазина и пошёл домой.

Кроме признания ФИО1 своей вины, его вина и причастность к совершению преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Потерпевший ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Данные им показания на стадии предварительного следствия подтверждает в полном объёме, на них настаивает, просит их огласить. Право на предъявление гражданского иска ему разъяснено и понятно, воспользоваться им не желает, каких-либо претензий материального характера к подсудимому не имеет, просил назначить мягкое наказание.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учётом мнения участников судебного разбирательства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. В связи с изложенным, на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя и согласия стороны защиты, показания потерпевшего ФИО3 были оглашены в судебном заседании.

Так допрошенный 09 августа 2019 года в качестве потерпевшего, ФИО3 показал, что 02 августа 2019 года в вечернее время, после 20:00 часов он и Света, полные данные он не знает, т.к. с ней познакомился в 

<

адрес>, вышли на улицу из вышеуказанной квартиры. Находились они около магазина, расположенного напротив вышеуказанного дома. Через некоторое время к ним подошёл неизвестный человек, вёл себя агрессивно, начал приставать к Свете. На что он сказал, что у неё есть муж и чтобы он от неё отстал. На это неизвестный ответил ему, чтобы он тогда шёл в магазин и купил водки. На данный момент он не помнит, ходил он за бутылкой водки или нет, так как был пьян, но действительность осознавал. После приобретения водки объёмом 0,5 литра он сказал Свете, чтобы она шла в вышеуказанную квартиру. Она ушла, а он с этим неизвестным человеком стали пить купленную им водку. В ходе распития к ним подошла Света с целью забрать его в квартиру. В это время этот неизвестный человек, снова начал хватать её за руку со словами «иди сюда ко мне». Он убирал его руки от Светланы, после чего между ними завязалась потасовка и они с ним подрались. Света в этот момент находилась рядом. Затем он и Света пошли в сторону вышеуказанного дома, а неизвестный мужчина остался около магазина. Идя со Светой он увидел, что неизвестный их догоняет. Света убежала домой, а он понял, что неизвестный хочет продолжать драться. Он не успел повернуться к нему лицом, как почувствовал удар чем-то острым (предметом) в область левого плеча, после чего он повернулся к нему, увидел, что у него в руке находится нож светлого или белого цвета. Он пытался поймать руку, в которой находился нож, но у него не получилось. После этого неизвестный нанес большое количество ударов ножом в область живота. Во время ударов ножом он чувствовал острую физическую боль. Он сел на асфальте, наклонился, так как боль была в области живота. Затем неизвестный нанёс ему удар ножом в область правой лопатки. Он снова почувствовал боль. После этого он зашёл в этот находящийся рядом магазин. Прошло несколько минут, он перешёл через дорогу, на которой находился. Идти дальше не смог и сел на бордюр дороги. Через какой-то период времени снова подошёл неизвестный. Он в это время сидел на бордюре, наклоняясь вниз. Этот мужчина ударил его ногой по лицу, после этого ушёл. Во время нанесения ему ударов ножом неизвестным, Светланы рядом не было. Ни он, ни Света, карманы у неизвестного не проверяли, нападения на него не совершали. Какой-либо сотовый телефон и документы он не видел, деньги и банковские карты не видел также (том № л.д. 129-133).

Допрошенный 14 августа 2019 года в качестве потерпевшего, ФИО3 показал, что одежда, которая находилась на нем 02 августа 2019 года в момент совершения в отношении него преступления находится на данный момент при нем, а именно: брюки серого цвета, футболка красного цвета, кофта на замке-молнии коричневого цвета. На футболке имеются следы – порезы от ножа, а также пятна бурого цвета – кровь. Данные вещи готов выдать добровольно (том № л.д. 138-139).

Допрошенный 27 сентября 2019 года в качестве потерпевшего ФИО3, на вопрос следователя: Находился ли с Вами еще кто-либо помимо женщины по имени Светлана?

Ответ: Помимо его и Светланы, около магазина, расположенного напротив 

<

адрес> находился только мужчина, с которым у него была борьба и который нанёс ему множественные удары ножом. Он вспомнил, что, в тот момент когда они распивали с ним спиртные напитки, он представился как Александр. 

Вопрос следователя: Наносили ли Вы удары Александру? По каким участкам тела, чем?

Ответ: В ходе их борьбы с Александром, он нанёс ему несколько ударов кулаками правой и левой рук в области лица. Удары были сильные, после них могли остаться гематомы. Так же в ходе их борьбы он наносил Александру удары ногами, но в какие части тела попадал - не помнит. 

Вопрос следователя: Помните ли вы, что в тот момент, когда Вы сидели на бордюре, к вам подходил еще один мужчина и с какой целью?

Ответ: Он помнит, что к нему подходил мужчина, который интересовался, все ли у него в порядке? Что именно он ответил ему не помнит, так как испытывал острую физическую боль. 

Вопрос следователя: Известно ли вам, на данный момент местонахождение Светланы?

Ответ: Где на данный момент находится Светлана ему не известно (том № 1 л.д. 211-212).

Допрошенный 09 февраля 2020 года в качестве потерпевшего ФИО3, на вопрос следователя: можете ли Вы указать количество нанесенных Вам ударов ФИО1 03 августа 2019 года? Каков их механизм нанесения и куда именно они были нанесены? пояснил, что изначально в ходе драки ФИО1 кулаками нанес ему не менее пяти ударов в область головы. После этого ФИО1 продолжил наносить ему удары по туловищу острым предметом, похожим на нож. Ударов было не менее пяти. Он испытывал сильную физическую боль и не мог удержать равновесия, из-за чего упал на землю. ФИО1 не оказал ему помощи, не помог ему подняться, а лишь наоборот стал наносить ему своими ногами удары по голове, туловищу и конечностям. Ударов было больше семи. Точно сказать не может, так как их было очень много ( том № 2 л.д. 51-52).

Свидетель ФИО14, которая в судебное заседание не явилась и показания которой, данные ею на предварительном следствии 26 октября 2019 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показала, что она проживает по вышеуказанному адресу с супругом ФИО15, дочерью ФИО16 и ее 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. Она на договорной основе трудоустроена в «Автомойке - шиномонтаже», расположенной по адресу: 

<

адрес>. Её график работы сутки через двое. 02 августа 2019 года она находилась на рабочем месте с 07 часов 00 минут. Ее смена окончилась 03 августа 2019 года в 07 часов 00 минут. 02 августа 2019 года около 22 часов 00 минут она находилась на рабочем месте и услышала, что с улицы доносится крики мужчин. Она поняла, что на улице происходит какой-то конфликт. Поначалу она не обратила на это внимание, так как периодически бывают конфликты между людьми, так как в том районе проживают неблагополучные люди. Затем, она вышла на улицу и увидела, что на асфальтовом покрытии, перед въездом в больницу, лежит мужчина №, в позе эмбриона, прикрывал голову руками, на нем были светлые штаны. Вокруг него ходил мужчина № и пинал мужчину № ногами. Ни один, ни второй мужчина ей ранее не встречались, анкетные данные их ей не известны. При этом мужчина № спрашивал у мужчины №, где находится его сумка. Мужчина № периодически отходил за угол забора больницы, затем, возвращался и снова пинал ногами мужчину №. Затем, когда мужчина № зашел за угол забора больницы, мужчина № встал и дошел до газона, на котором находится дерево и сел. По походке мужчины было видно, что он находится в алкогольном опьянении. После этого, мужчина № пришел обратно, осмотрелся по сторонам и увидел, что мужчина № находится на газоне травы, после чего подошел к нему, производил действия руками в отношении мужчины №, а именно наносил удары, но находился ли у него в руке какой-либо предмет ей видно не было, так как происходило это на расстоянии около 20 метров от неё и на улице уже было темно. Мужчина № ругался на мужчину № матом и спрашивал у него «Где моя сумка». В это время к ним подошел незнакомый ей мужчина №, вступил с ними в разговор, после чего мужчина № ушел за забор больницы. После этого мужчина № посветил фонариком на мужчину №, затем мужчина № подошел к зданию автомойки и начал звонить по сотовому телефону. После этого, она зашла в помещение автомойки. Через 5 минут она снова вышла из здания автомойки и увидела, что мужчина, который звонил по телефону отсутствует. В это время из-за угла забора вышел мужчина №, остановился на асфальтовом покрытии, на расстоянии от нее около 7-10 метров. Он стоял и проверял карманы своих брюк и куртки, после чего достал из кармана деньги, из какого именно она не поняла. Затем прошел в магазин который находится в здании автомойки, но с другого конца. Выйдя из магазина, мужчина № держал в правой руке бутылку водки. Затем он направился в сторону улицы Заводской. В руке у него ножа или каких-либо предметов за все вышеуказанное время она не видела. Затем она ушла в помещение автомойки. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № л.д. 10-12).

Свидетель ФИО4, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии 13 ноября 2019 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он проживает по вышеуказанному адресу с ФИО2, которая является его сожительницей. Проживает с ней с начала апреля 2019 года. В начале апреля 2019 года к нему в гости приехал ФИО1 для того, чтобы проживать у него. Так же в июне 2019 года он оформил ФИО1 временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>. С ФИО1 он познакомился в момент отбывания им наказания в ФКУ ГУФСИН России в колонии поселения в п. Едва в Республике Коми. Он освободился из данного учреждения в 2012 году. Ему известно, что ФИО1 освободился в марте 2019 года из мест лишения свободы. Проживая у него ФИО1 периодически выпивал спиртные напитки, в основном водку. Если выпивал, то употреблял за день большое количество спиртного. 02 августа 2019 года он, ФИО1 и пришедшая к ним в дневное время его знакомая Ольга, полные анкетные данные её ему не известны, выпивали спиртные напитки. Ближе к вечеру, точное время он не помнит, так как находился в алкогольном опьянении, они втроем пошли в 

<

адрес>. Данная квартира принадлежит подруге Ольги - ФИО8. На тот момент она находилась на лечении в больнице. Перед тем как лечь в больницу, ФИО9 передала ключи от квартиры Ольге, чтобы она присматривала за квартирой. В данной квартире находились он, Ольга и ФИО1. Они распивали водку, которую купили в магазине по пути. Спустя некоторое время он уснул. Сколько времени спал, он не знает, так как находился в алкогольном опьянении. После того как проснулся, Ольга находилась рядом с ним на постели. Она сказала, что ФИО1 пошел в магазин за водкой. Он встал и прошел на кухню, в это время в квартиру пришел ФИО1 из магазина. У Александра на лице была кровь. Он пояснил, что около круглосуточного магазина, который находится рядом с автомойкой, у него с неизвестным произошел конфликт, в ходе которого он достал из своего кармана нож и ударил неизвестного. Спустя около 10 минут, в вышеуказанную квартиру пришли сотрудники полиции, которые задержали его, Ольгу и ФИО1 и доставили в отдел полиции по Микрорайону Железнодорожный. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № 2 л.д. 18-20).

Свидетель ФИО17, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии 03 февраля 2020 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что в настоящее время он работает в должности полицейского мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское». 02 августа 2019 года в 17 часов 00 минут он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности мкр. Железнодорожный г. Балашиха Московской области совместно с сотрудниками мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержантом полиции ФИО18, старшим сержантом полиции ФИО19, старшим сержантом полиции ФИО28 и младшим лейтенантом полиции ФИО20. Около 22 часов 35 минут от оперативного дежурного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение о ножевом ранении по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место происшествия ими был обнаружен мужчина, который лежал не земле, а на его одежде имелись пятна бурого цвета, внешне похожие на кровь. Пострадавшим мужчиной оказался ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 пояснил им, что он на улице распивал спиртное с ранее неизвестным ему мужчиной по имени Александр, и в ходе распития спиртного, у ФИО3 и мужчиной, по имени Александр, завязался конфликт и драка, в результате которой мужчина по имени Александр нанес ему не менее 5 ударов ножом в область туловища, и несколько ударов руками и ногами по голове и туловищу. Недалеко стоял мужчина, который подошел к ним, и пояснил, что данному мужчине ножевые ранения нанес мужчина, который скрылся в 4-м подъезде 

<

адрес>, ориентировочно на 4-м либо 5-м этаже. Прибывшая на место происшествия бригада скорой помощи, доставила ФИО3 в ГБУЗ МО «БОБ им. ФИО21» филиал №, где он был госпитализирован в тяжелом состоянии. О произошедшем было доложено оперативному дежурному ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское». Через некоторое время на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа в составе следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» капитана юстиции ФИО22, оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции ФИО23, участкового уполномоченного ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшего лейтенанта полиции ФИО24. Также на место преступления прибыл оперуполномоченный ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» подполковник полиции ФИО25. Ими было принято решение о проведении поквартирного обхода 4-го и 5-го этажей подъезда № 

<

адрес> с целью установления лица, совершившего данное преступление. После чего он совместно с сотрудниками мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» сержантом полиции ФИО18, старшим сержантом полиции ФИО19, старшим сержантом полиции ФИО28, младшим лейтенантом полиции ФИО20, оперуполномоченным ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» подполковником полиции ФИО25 и участковым уполномоченным ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» старшим лейтенантом полиции ФИО24 зашли в 4-ый подъезд дома № вышеуказанному адресу, поднялись на 4-этаж и постучали в дверь квартиры №, в которой предположительно мог находится мужчина, совершивший преступление. Дверь в вышеуказанную квартиру открыла женщина, которая пояснила, что она в настоящее время дома находится одна. Вместе с тем она пояснила, что этажом выше, а именно в квартире № проживает неблагополучная семья, где постоянно злоупотребляют алкоголем, и нарушают тишину и покой граждан в дневное и ночное время. Ими было принято решение о вызове службы МЧС России на тот случай, если граждане, находящиеся в квартире, не откроют дверь. По приезду сотрудников МЧС России они постучали в квартиру №, расположенную на 5-м этаже 4-го подъезда 

<

адрес>. Через некоторое время дверь вышеуказанной квартиры открыла женщина, которая находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения. Пройдя в квартиру, они увидели еще двух мужчин в состоянии алкогольного опьянения. В ходе беседы с гражданами было установлено, что ножевые ранения ФИО3 нанес ФИО1. 

Всем лицам, находящимся в квартире, было предложено выйти на улицу, где было принято решение о проведении личного досмотра гр. ФИО1. Для проведения личного досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых, которым были разъяснены их права, обязанность удостоверить факт, содержание и результаты проводимых действий, а также право делать замечания по поводу совершаемых действий, подлежащих занесению в протокол. После этого полицейским мобильного взвода 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старшим сержантом полиции ФИО28 02 августа 2019 года в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 20 минут был произведен личный досмотр гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, у которого был обнаружен нож (бабочка) со следами бурого цвета. Данный нож был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен, опечатан оттиском печати № ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» с подписями участвующих лиц. На оборотной стороне конверта была сделана пояснительная надпись. Гр. ФИО1 в протоколе личного досмотра, а также на конверте, в который был упакован изъятый нож, от подписи отказался без объяснения причин. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данный нож является его личной собственностью. После проведения личного досмотра гр. ФИО1 граждане, находящиеся в 

<

адрес>, были доставлены в ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для выяснения всех обстоятельств. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № л.д. 67-69). 

Свидетель ФИО26, который в судебное заседание не явился и показания которого, данные им на предварительном следствии 18 сентября 2019 года, были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, на предварительном следствии показал, что он проживает по вышеуказанному адресу. 02.08.2019 года, около 22 часов 00 минут он находился около первого подъезда 

<

адрес>. Он увидел, как из-за угла вышла женщина, вслед за ней друг за другом бежали двое неизвестных ему мужчин: мужчина № и мужчина №. Мужчина №, на бегу кричал: «Где мой телефон?». Мужчина № догнал бежавшего перед ним мужчину №, схватил его за руку правой рукой, вторую руку, сжав в кулак, начал наносить многочисленные удары по голове и телу. В это время женщина ушла. Мужчина № пытался оказать сопротивление, позже, мужчина № вырвался от мужчины № и направился в сторону дороги, прошел на площадку через дорогу, которая находится между автомойкой и магазином «Алина». Мужчина №, находясь на месте, в котором наносил удары мужчине №, достал из кармана штанов, на сколько понял из заднего кармана, предмет, похожий на нож, после чего с криками нецензурной брани, побежал в сторону мужчины №. Догнав его, мужчина № начал наносить удары предметом, похожим на нож в область живота и левый бок. Затем переложил предмет похожий на нож в левую руку и нанес несколько ударов в правый бок мужчине №. Мужчина № пытался сопротивляться, но мужчина № продолжал наносить ему удары предметом, похожим на нож. Затем мужчина № и мужчина № переместились к стене автомойки. Около данной стены, мужчина № наносил множество ударов предметом, похожим на нож, мужчине №. Затем, мужчина № перетащил мужчину № на асфальтовое покрытие от стены на расстояние около трех метров. Мужчина № находился на ногах. Затем мужчина № встал на одно колено, нагнулся вперед, охватив своими руками область грудной клетки. Мужчина № ходил вокруг мужчины №. Затем мужчина № остановился около мужчины № и нанес ему удар предметом похожим на нож в область спины сверху. Мужчина № издал звук. Он решил подойти к данным мужчинам. Пока он шел от дома к мужчинам, мужчина № держал руками мужчину № и перевел его через дорогу, после чего опустил его на газон. Затем нанес ему несколько ударов ногой. Мужчина № увидел его и отошел в сторону. Направляясь к мужчине №, он остановился рядом с мужчиной № и увидел у него в правой руке нож серебристого цвета. На данной руке у него имелась кровь. Затем он подошел к мужчине №. Мужчина № продолжал отходить в сторону. Мужчина № продолжал находиться в вышеуказанном положении. Он подошел ближе к мужчине №, спросил, все ли у него нормально, на что он ответил, что нормально. После этого он задал следующий вопрос: «Тебя порезали?», на что мужчина № ответил, что в него чем-то тыкали. Он попросил мужчину № поднять одежду, чтобы посмотреть. Так как ему это сделать было сложно, он помог ему. Подняв кофту и футболку, с левой стороны, он увидел, что наружу находится часть внутреннего органа, тело было бледно-зеленого цвета. Он сразу же позвонил по номеру 112, чтобы вызвать скорую медицинскую помощь. После он увидел, что мужчина № остановился на асфальтовом покрытии проезжей части. Чтобы он не смог подойти к мужчине №, он подошел к нему ближе. У мужчины № в правой руке находился нож. Мужчина № посмотрел на него небольшой период времени, после чего зашел в магазин «Алина», спустя несколько минут он вышел из магазина. Пока мужчина находился в магазине, он начал движение в сторону 

<

адрес> половине пути, он остановился с целью наблюдения дальнейших действий мужчины №. Он увидел, что мужчина № идет в сторону 

<

адрес> Он продолжил движение в сторону вышеуказанного дома, затем остановился около подъезда № указанного им дома. Мужчина №, проходил мимо него, и он увидел у него в правой руке нож, а в другой руке – стеклянная бутылка с жидкостью. После этого, он направился в сторону 

<

адрес> и зашел в крайний правый подъезд дома. Поднялся он выше четвертого этажа данного дома, что было видно с улицы через окна, расположенные в помещения подъезда. Данную информацию он передал сотрудникам полиции, которые прибыли на место совершения преступления. Хочет дополнить, что мужчина № нанес не менее 5 ударов ножом в область туловища мужчине №, также неоднократно он наносил удары по голове и туловищу ногами и руками. Мужчина № был невысокого роста, нормального телосложения, был одет в синие джинсы и куртку синего цвета. Мужчина № был выше мужчины №, в светлых брюках и кофте с капюшоном. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № л.д. 180-182).

Дополнительно допрошенный 18 февраля 2020 года в качестве свидетеля ФИО26 показал, что ранее данные им показания в качестве свидетеля 18 сентября 2019 года он полностью подтверждает и на них настаивает. 

Вопрос следователя: Что Вы делали 02 августа 2019 года около 22 часов 00 минут?

Ответ свидетеля ФИО26: Он возвращался домой и остановился около подъезда № 

<

адрес> и курил.

Вопрос следователя: Прежде чем Вы увидели, как из-за угла вышли женщина и двое мужчин, видели Вы драку, слышали какие-либо подозрительные звуки? 

Ответ свидетеля ФИО26: Нет, ничего подозрительного он не видел и не слышал. 

Вопрос следователя: Видели ли Вы, как группа лиц из четырех мужчин и одной женщины около круглосуточного магазина по 

<

адрес> нападали на мужчину?

Ответ свидетеля ФИО26: Нет, ничего подобного он не видел. При чем он возвращался с той же стороны, откуда вышли двое мужчин и женщина. Да, он слышал громкий разговор по пути следования, но это не было похоже на ссору и тем более драку.

Вопрос следователя: Сколько прошло времени с того момента, как Вы подошли к 1-му подъезду 

<

адрес> и как началась драка между двумя мужчинами?

Ответ свидетеля ФИО26: Не более пяти минут. 

Вопрос следователя: Сможете ли Вы опознать нападавшего мужчину и мужчину, которому были причинены ножевые ранения? 

Ответ свидетеля ФИО26: Нет, опознать данных мужчин он не сможет, так как во-первых, было очень темно, во-вторых, прошло слишком много времени с момента совершения преступления, а в-третьих, у него не было цели их запомнить, а только лишь хотел оказать помощь пострадавшему. Больше по данному факту добавить ничего не может (том № л.д. 85-87).В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью подтвердил оглашённые показания потерпевшего ФИО3 и свидетелей ФИО14, ФИО4, ФИО17, ФИО26

Также вина ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 03 августа 2019 года, согласно которому следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, в присутствии понятых, был произведен осмотр участка местности, расположенного около 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята сумка, с находящимся в ней содержимым, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, который был оклеен, опечатан оттиском печати № МУ МВД России «Балашихинское» с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (том № л.д. 6-13).

Рапортом командира отделения роты № ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старшего сержанта полиции ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что 02 августа 2019 года в 22 часа 35 минут находясь на маршруте патрулирования ПА-2, совместно с ФИО10, ФИО19, ФИО17 и ФИО20 от оперативного дежурного поступила информация о том что, по адресу Mосквская область, 

<

адрес> «ножевое ранение в спину», КУСП «15175». Прибыв по вышеуказанному адресу ими был обнаружен лежащий на тротуаре, неизвестный им ранее гражданин, который представился как ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на, футболке надетой нa ФИО3, виднелись пятна бурого цвета внешне схожие с пятнами крови, также ФИО27 пояснил им, что у него произошел словесный конфликт с его знакомым по имени ФИО7, в ходе которого он нанес ему 2 удара ножом в область живота, после чего скрылся в направлении 

<

адрес>‚ 

<

адрес>. Сообщив о вышеизложенном в Д/Ч ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, на место прибыла бригада скорой медицинской помощи, a также COГ. Гр-н ФИО3, был госпитализирован с диагнозом «Колото-резанное проникающее ранение живота, передней и задней поверхности грудной клетки». Также на месте находился очевидец гр-н ФИО11, который пояснил, что неизвестный, нанёсший ножевое ранение, зашёл в последний подъезд № 

<

адрес>, и поднялся примерно нa 4-5 этаж и зашел в правую квартиру нa лестничной площадке. После чего совместно с УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ст. л-т полиции ФИО24, и о/у ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный подполковником полиции ФИО25, проследовали по вышеуказанному адресу. Поднявшись нa 4-й этаж в кв. №, дверь им открыла женщина и пояснила что в её квартиру никто не заходил и что, возможно, интересующий их гражданин может находится в квартире № На основании ФЗ № «O полиции» а именно от. 15 пункта. 4, «если требуется пресечь преступление по горячим следам и произвести задержание подозреваемых лиц» было принято решение о вызове службы МЧС, для проникновения в квартиру и задержания подозреваемых лиц. По прибытию сотрудников МЧС, во время вскрытия двери квартиры №, дверь им открыла неизвестная женщина, которая имела явные признаки алкогольного опьянения, также ими были задержаны ещё двое мужчин, один из которых подозревался в совершении данного преступления, которые представились как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ после чего данные гр-не были доставлены в ОП по обслуживанию микрорайона Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» для дальнейших разбирательств (том № л.д. 17-18).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» подполковника полиции ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут в дежурную часть ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный поступило сообщение КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что на 

<

адрес> был обнаружен мужчина с ножевым ранением в область спины. В составе СОГ: следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22, оперуполномоченного ОУР МУ МВД России «Балашихинское» ФИО23, УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, ЭКО ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ФИО12, был осуществлен выезд нa место происшествия, по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут, неустановленное лицо причинило телесные повреждения в виде ножевых ранений в область брюшной полости и спины ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, который бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован в Балашихинскую областную больницу филиал № ЦРБ г.о. Балашиха, в отделение реанимации, где в настоящее время с ним проводятся реанимационные мероприятия. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, было установлено, что неустановленное лицо после совершения преступления скрылось в 

<

адрес> прибытию на адрес в данной квартире был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно судимый, y которого в ходе личного досмотра было изъято орудие преступления (нож). ФИО1 в совершении данного преступления сознался, пояснил, что именно он нанёс ножевые ранения ФИО3 B ходе внезапно возникшей ссоры (том № 1 л.д. 19).

Протоколом личного досмотра физического лица, его вещей, изъятия предметов, вещей и документов от 02 августа 2019 года, согласно которому 02 августа 2019 года командир отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старший сержант полиции ФИО28, на участке местности, расположенном около 

<

адрес>, произвел личный досмотр гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят раскладной нож (бабочка). Данный нож был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен, опечатан отрезком бумаги белого цвета с оттиском печати синего цвета №48 МУ МВД России «Балашихинское», скрепленный подписями понятых, подписью командира отделения 2 роты ОБ ППСП МУ МВД России «Балашихинское» старшего сержанта полиции ФИО28. Досматриваемый ФИО1 от подписи отказался без объяснения причин. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО1 пояснил, что данный нож является его личной собственностью (том № 1 л.д. 20).

Рапортом старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» капитана полиции ФИО23 от 03 августа 2019 года, в котором он докладывает, что 02 августа 2019 года в 22 часа 40 минут в Дежурную часть МУ МВД России «Балашихинское» поступило сообщение КУСП № от 02.08.2019 года‚ о том, что на 

<

адрес>, был обнаружен мужчина с ножевым ранением в область спины. В составе СОГ: следователя СУ МУ МВД России «Балашихинское» ФИО22, старшего оперуполномоченного ОУР ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ФИО25, УУП ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный, ЭКО ОП по обслуживанию мкр. Железнодорожный ФИО12, был осуществлен выезд на место происшествия, по адресу: 

<

адрес>. По прибытию на место было установлено, что 02 августа 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, неустановленное лицо причинило телесные повреждения в виде ножевых ранений в область брюшной полости и спины ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, который бригадой скорой медицинской помощи был госпитализирован B Балашихинскую областную больницу филиал № ЦРБ г.о. Балашиха, в отделение реанимации, где в настоящее время с ним проводятся реанимационные мероприятия. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий, направленных на раскрытие преступления, было установлено, что неустановленное лицо после совершения преступления скрылось в 

<

адрес> прибытию на адрес в данной квартире был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ранее неоднократно судимый, у которого в ходе личного досмотра был изъято орудие преступления (нож)‚ ФИО1 B совершении данного преступления сознался, пояснил, что именно он нанес ножевые ранения ФИО3 в ходе внезапно возникшей ссоры (том № л.д. 21).

Заключением эксперта отдела по ЭКО МУ МВД России «Балашихинское» № от 20 августа 2019 года, согласно выводам которого: 1) нож, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, является складным туристическим, соответствует требованиям ГОСТ Р 51501-99 «Ножи туристические и специальные спортивные». Общие технические условия» и к категории холодного оружия не относится. 2) Нож, изъятый в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 02.08.2019 года по адресу: 

<

адрес> 4, изготовлен промышленным способом (том № 1 л.д. 143-145).

Протоколом выемки от 02 сентября 2019 года, согласно которого у потерпевшего ФИО3 были изъяты брюки серого цвета, футболка красного цвета, кофта на замке-молнии коричневого цвета, которые находились на нем в момент совершения в отношении него преступления (том № (л.д. 155-156).

Протоколом осмотра документов от 02 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра № являются брюки серого цвета, выполненные из плотной ткани. Брюки имеют спереди по бокам по одному карману. Над правым переднем карманом имеется карман небольшого размера. Так же спереди брюк имеется замок-молния, над ней металлическая пуговица. На задней части брюк имеется два кармана в верхней части. Брюки видимых повреждений не имеют. На брюках имеются видимые следы загрязнений. Наиболее выражены в нижней части брюк. Состоят следы в нижней части брюк, визуально из частиц грунта и следов травы.

Объектом осмотра № является кофта, выполненная из материала коричневого цвета. Посередине кофты расположен замок-молния, на которой расположена застежка металлическая белого цвета. На кофте имеется капюшон из двухслойной ткани. В левой нижней передней части на капюшоне имеется разрыв (разрез) около 40 мм. В капюшоне, в передней части, имеются две прорези, из которых выпущен шнур из материала коричневого цвета. В верхней части кофты с левой и правой стороны имеются надписи светло-коричневого цвета: «Change Clothers cgading». Под надписью слева имеется три отверстия размерами: 1) 13х1 мм, 2) 10х1 мм, 3) 10х1 мм. На расстоянии около 130 мм от отверстия № расположено отверстие размерами 13х1 мм, от данного отверстия ниже, на расстоянии около 50 мм расположено отверстие размерами 13х1 мм. В нижней части кофты имеется с левой стороны и с правой по одному накладному карману. На обратной стороне кофты, почти по центру, имеется отверстие размерами 13х1 мм, вокруг которого имеется пятно темного цвета. С левой стороны, около основания левого рукава имеется пятно темного цвета. В нижней левой части кофты имеется отверстие размером 13х1 мм.

Объектом осмотра № является футболка красного цвета. Правый рукав частично порван (порезан). Почти по центру футболки находится отверстие размерами 5х3 мм, в левой части расположено отверстие 13х3 мм, около основания левого рукава имеется два отверстия размерами: 10х3 мм, 6х5 мм. Ниже указанных отверстий находится отверстие размерами 17х1 мм. В нижней части футболке слева имеется отверстие размерами 16х5 мм. На оборотной стороне футболки почти по центру расположено отверстие размерами 16х4 мм. На передней части футболки с левой стороны имеются пятна бурого цвета. На задней части футболки имеются пятна бурого цвета: почти по центру, в правой нижней части, в левой части, в области основания рукава справа. После осмотра вышеуказанные вещи упакованы в полимерный пакет черного цвета с биркой «Вещдок», опечатаны (том № л.д. 157-160).

Заключением эксперта № от 05 сентября 2019 года, согласно выводам судебно-медицинской экспертизы ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ согласно записям представленной медицинской документации на его имя, данным объективного осмотра, установлены повреждения:

1.1. Множественные колото-резаные ранения грудной клетки c обеих сторон проникающие в плевральные полости c обеих сторон. Двусторонний пневмоторакс. Колото-резаное ранение передней брюшной стенки, проникающее в брюшную полость с ранением брыжейки ободочной кишки.

2. Установленные повреждения - результат не менее пяти травмирующих воздействий, судя по характеру ран нa коже, наличию раневых каналов, проникающих в грудную и брюшную полости, данные протокола операций — предметом, обладающим острым режущим краем или концом, каковым может являться нож, возможно в срок, указанный в постановлении, т.е. 02.08.2019г.

3. Судя по наличию рубцов, являющихся следствием заживления бывших ран – местами приложения травмирующей силы явились: передняя поверхность грудной клетки справа и слева, передняя брюшная стенка слева, задняя поверхность грудной клетки в области левой лопатки, задневнутренняя поверхность области правого плеча. 

4. Установленные повреждения - как в отдельности, так и в совокупности, согласно п.6. 1.9 «Медицинских критериев оценки степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, утвержденных приказом МЗиСР России от 24.04.2008г. № 194H», по своему характеру создали угрозу для жизни и квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека (том № 1 л.д. 164-171).

Протоколом осмотра документов от 10 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт размерами 170х135 мм. На бумажном конверте имеется пояснительная надпись «В данном конверте упакован нож, который был изъят 02.08.19 у гражданина ФИО1, конверт скреплен оттиском печати № 48 и подписями понятых». На конверте имеется оттиск печати «№48 МУ МВД России «Балашихинское». На конверте имеется 5 росчерков. При вскрытии конверта, из него извлечен нож, состоящий из клинка, рукояти. Рукоятка выполнена из металла, состоит из двух частей, защелки. На рукояти имеются рисунки в виде змея с обоих сторон. Общее количество рисунков – 4. Общая длина ножа в раскрытом виде – 166 мм, в сложенном виде – 95 мм., длина клинка – 71 мм, ширина клинка - 15,3 мм, длина рукояти – 95 мм, ширина рукояти – 9,8 мм. Клинок ножа прямой, имеет двухстороннюю заточку. На клинке, с обоих сторон, имеются следы бурого цвета. После осмотра нож переупакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (том № 1 л.д. 173-176). 

Протоколом осмотра документов от 25 сентября 2019 года, согласно которого объектом осмотра № 1 является мужская сумка, выполненная из кожзаменителя темно-коричневого цвета (почти черного), фирмы 

<

данные изъяты>». На сумке имеется ремень, выполненный из ткани и кожзаменителя. Сумка закрывается в верхней части фрагментом кожзаменителя на магнитную застежку, которая фиксируется на магнитные застежки на лицевой стороне сумки. С оборотной стороны сумки имеется карман на замке-молнии. На момент осмотра в кармане каких-либо предметов не обнаружено. При отделении верхнего фрагмента сумки, обнаружен карман, застежкой не фиксируется. На момент осмотра карман пустой. На верхнем краю сумки имеется замок-молния. При открытии данного замка-молнии обнаружен карман сумки, который имеет три отделения. Так же в сумке имеется два кармана, один из них оборудован замком-молнией. На момент осмотра оба кармана пусты. 

В одном из отделений кармана обнаружены следующие документы и предметы: 

1. Шариковые ручки в пластиковом корпусе в количестве двух штук, одна из них имеет пластиковый колпачок и ручка с гелиевым стержнем, на которой находится пластиковый колпачок; 

2. Икона в бесцветном пластиковом корпусе, размерами 65х75 мм.; 

3. Ложка обувная, выполненная из пластика белого цвета; 

4. Флеш-карта в пластиковом корпусе черного цвета марки «Sony Ericsson»; 

5. Уведомление ФИО1 и ФИО35 о приеме заявления в Рязанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ на одном бумажном листе формата А4;

6. Копия справки ГБУЗ «МНПЦ» борьбы с туберкулезом № от 19.03.2019 на имя ФИО1 в двух экземплярах на бумажных листах формата А4;

7. Оригинал справки ГБУЗ «МНПЦ» борьбы с туберкулезом № от 19.03.2019 на имя ФИО1 в одном экземпляре.

8. Оригинал свидетельства о рождении серии Х-МЮ № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на бумажном листе формата А4;

9. Часть приговора Железнодорожного городского суда Московской области, состоящего из двух листов формата А4, пронумерованные стр. 2, стр. 3. На стр. 3 в нижней левой части имеется оттиск печати с гербом синего цвета «Мировой суд Московской области железнодорожный судебный район Судебный участок № 49»;

10. Уведомление № № от 31.05.2019 заместителя городского прокурора ФИО30 на имя ФИО1, выполненное на бумажном листе формата А4 печатным текстом черного цвета. Исходящий номер, дата, фамилия и росчерк заместителя прокурора, выполнены чернилами синего цвета в рукописном варианте. В нижней части уведомления имеется печатный текст: «РВ №»;

11. Оригинал заявления на банковское обслуживание от 29.06.2019, № договора № в ПАО «Сбербанк» от ФИО1 Заявление выполнено печатным текстом с обоих сторон на одном листе формата А4. На стороне № листа имеется две одинаковых надписи чернилами синего цвета «ЗП». На оборотной стороне листа имеется два росчерка синими чернилами: один росчерк рядом с текстом «Клиент», второй росчерк около надписи «ФИО31».

12. Лист формата А4 «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту» №, выполненный печатным текстом. На листе имеется две таблицы в которых указаны данные получателя ФИО1 и реквизиты банковской карты.

13. Копия свидетельства о рождении серии Х-МЮ № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ на бумажном листе формата А4;

14. Кошелек из кожзаменителя черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>». Кошелек имеет рельефный рисунок в виде множества кругов и овалов. По трем краям кошелька имеется замок-молния. На момент осмотра на замке-молнии отсутствует замок. При открытии кошелька обнаружено множество карманов, в которых находится: 1. Пластиковая карта с отсутствующей в ней сим-карты. На данной карте имеется наклейка с номером №; 2. Визитная карточка на имя ФИО6, выполненная из картона; 3. Фрагмент бумаги с печатным текстом «Центр социальной адаптации «

<

данные изъяты>»; 4. Два фрагмента бумаги квадратной формы с рукописным текстом; 5. Карточка медицинского страхования на имя ФИО4 В. №, выполненная из пластика; 6. СНИЛС в прозрачном пластике на имя ФИО1; 7. Фрагмент бумаги с печатным текстом «Люблинский отдел ЗАГС»; 8. Фрагмент бумаги квадратной формы с рукописным текстом; 9. Полис обязательного медицинского страхования на бумажном носителе на имя ФИО1; 10. Справка об освобождении № от 01 марта 2019 года на имя ФИО1 

После осмотра, предметы и документы, которые обнаружены в сумке, помещены в сумку. После этого, сумка с содержимым была упакована в полимерный пакет, опечатана, прикреплена бирка «Вещдок» (том № л.д. 190-201). 

Согласно выводам первичной стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от 23 августа 2019 года, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности, в том числе в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. У ФИО1 обнаруживается органическое расстройство личности в связи со смешанным заболеванием (токсического, сосудистого) и пагубное употребление каннабиноидов. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и медицинской документации о длительном употреблении подэкспертным наркотических веществ различных групп, c присоединением в последующем сосудистой патологии головного мозга после перенесенного инсульта. Указанный диагноз подтверждается и результатами настоящего клинического психиатрического обследования, выявившего ограниченный круг интересов, примитивность, поверхностность и незрелость суждений, конкретность мышления, истощаемость‚ неустойчивость эмоциональных реакций, некоторое снижение интеллектуально-мнестической сферы. Однако указанное психическое расстройство выражено не столь значительно, не сопровождается грубыми когнитивным и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишало ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния способности, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего клинического психиатрического обследования, ФИО1 в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства, поэтому в указанный период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. B применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании, алкоголизма) y ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ он не нуждается. Вопрос об опасности для себя и окружающих, решается в отношении лиц, которым рекомендованы принудительные меры медицинского характера (том № 1 л.д. 149-151).

Учитывая выводы данного экспертного исследования, а также адекватное поведение подсудимого в настоящем судебном заседании, суд признаёт ФИО1 вменяемым.

Указанные доказательства последовательны, логичны, между ними отсутствуют противоречия, которые относятся к обстоятельствам предъявленного обвинения и могли бы породить сомнения в причастности и виновности ФИО1 в совершении данного преступления. При этом судом оглашались показания потерпевшего и свидетелей обвинения, которым следует доверять и принять их показания в связи с их логичностью, последовательностью, согласованностью в деталях относительно обстоятельств предъявленного ФИО1 обвинения между собой.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения не установлено.

При рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, которые могли бы повлиять на принятие решения по данному уголовному делу, не установлено. Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность и причастность ФИО1 к совершению указанного преступления полностью установлена совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, которые следует признать, после их проверки судом, относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода суда о виновности подсудимого в совершении данного преступления и который свою вину в совершении этого преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся.

На основании изложенных доказательств суд считает, что преступные действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ по признаку умышленного причинения тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и меры наказания в отношении подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказались недостаточными, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья в виде наличия заболеваний: туберкулёз лёгких, Гепатит «В,С», заболевание сердца – ишемия левого желудочка, перенесённый инсульт, действия подсудимого, непосредственно после совершения преступления, направленные на оказание медицинской помощи потерпевшему в виде намерения вызвать скорую медицинскую помощь, а также наличие на иждивении 

<

данные изъяты>, суд расценивает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого.

При назначении наказания судом, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, правила ч. 1 ст. 62 УК РФ не учитываются, в связи с наличием отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

К обстоятельству, отягчающему наказание ФИО1, следует отнести рецидив преступлений, что при назначении наказания влечет применение ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее неоднократно судим (том № 1 л.д. 60-66), отбывал наказание в местах лишения свободы, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (том № 1 л.д. 55-59), совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно – с применением предмета, используемого в качестве оружия, в его действиях имеется рецидив преступлений, в связи с чем суд не находит оснований, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую, а также применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

При назначении наказания судом также учитываются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, данные о его личности, который на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д. 50, 51), по месту жительства в отношении него жалоб не поступало (том № 1 л.д. 53), полностью признал свою вину, искренне раскаялся в содеянном, потерпевший каких-либо претензий к нему имеет, просил назначить мягкое наказание, суд считает возможным, не применять в отношении него дополнительное наказание в виде ограничения свободы, что также соответствует позиции государственного обвинителя по делу.

Кроме того, учитывая состояние здоровья подсудимого в виде наличия тяжёлых хронических заболеваний – туберкулёз лёгких, Гепатит «В, С», заболевание сердца – ишемия левого желудочка, перенесённый инсульт, суд, установив наличие обстоятельства смягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ст. 61 УК РФ, считает необходимым применить положения ч.3 ст. 68 УК РФ, в связи с чем, при наличии рецидива преступлений, назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, в пределах санкции соответствующей статьи, предусматривающей ответственность за содеянное.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Тяжкое преступление, за которое ФИО1 осуждается настоящим приговором, совершено им в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 июня 2019 года, в связи с чем суд, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменяет условное осуждение подсудимому по указанному приговору и окончательно назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное, по правилам ст. 70 УК РФ.

В судебном заседании Балашихинский городской прокурор, действующий в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области в порядке ст. 44 УПК РФ заявил гражданский иск о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 46 750 рублей 00 копеек, затраченных на лечение ФИО3

В судебном заседании подсудимый ФИО1 гражданский иск Балашихинского городского прокурора признал полностью, пояснил, что готов возмещать причинённый ущерб.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 гражданский иск Балашихинского городского прокурора признал полностью, последствием преступных действий подсудимого явилось оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, на которое было затрачено 46 750 рублей 00 копеек за счёт средств Московского областного фонда обязательного медицинского страхования, гражданский иск Балашихинского городского прокурора о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 46 750 рублей 00 копеек, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит удовлетворению в полном объёме. 

При этом судом также учитывается, что в соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, а в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Размер причинённого ущерба составил 46 750 рублей 00 копеек, подтверждён исследованными в судебном заседании доказательствами, признан ответчиком и не вызывает сомнений у суда, в связи с чем подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 июня 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 49 Железнодорожного судебного района Московской области от 27 июня 2019 года определить в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей. 

Срок отбытия наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 03 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания, произведённого в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск Балашихинского городского прокурора, действующего в интересах Московской области в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области денежных средств в размере 46 750 рублей 00 копеек в счёт возмещения государственных средств, в пределах суммы затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3, удовлетворить в полном объёме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области 46 750 рублей 00 копеек (сорок шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в счёт возмещения государственных средств, в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО3

Вещественные доказательства:

-брюки, кофта на замке-молнии и футболка, упакованные в полимерный пакет черного цвета, шариковые ручки в пластиковом корпусе в количестве двух штук, одна с гелевым стержнем, икона, ложка обувная, флеш-карта марки «

<

данные изъяты>», уведомление ФИО1 и ФИО29 о приеме заявления в Рязанский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, копия справки ГБУЗ «МНПЦ» борьбы с туберкулезом № от 19.03.2019 на имя ФИО1 в двух экземплярах, оригинал справки ГБУЗ «МНПЦ» борьбы с туберкулезом № от 19.03.2019 на имя ФИО1 в двух экземплярах, оригинал свидетельства о рождении серии Х-МЮ № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, часть приговора Железнодорожного городского суда 

<

адрес>, состоящего из двух листов, уведомление № от 31.05.2019 заместителя городского прокурора ФИО30 на имя ФИО1, оригинал заявления на банковское обслуживание от 29.06.2019, № договора № в ПАО «Сбербанк» от ФИО1, лист формата А4 «Реквизиты счета для рублевых и валютных зачислений на карту» №, копия свидетельства о рождении серии Х-МЮ № на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, кошелек из кожзаменителя черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>», в котором находятся: пластиковая карта с отсутствующей в ней сим-карты, визитная карточка на имя ФИО6, фрагмент бумаги с печатным текстом «Центр социальной адаптации «Востряково», два фрагмента бумаги квадратной формы с рукописным текстом, карточка медицинского страхования на имя ФИО4 В. №, СНИЛС на имя ФИО1, фрагмент бумаги с печатным текстом «Люблинский отдел ЗАГС», фрагмент бумаги квадратной формы с рукописным текстом, полис обязательного медицинского страхования на бумажном носителе на имя ФИО1, справка об освобождении № от 01 марта 2019 года на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское» – возвратить ФИО1 по принадлежности;

- раскладной нож (бабочка), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Балашихинское», как не представляющий материальной ценности - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в первично поданной по делу апелляционной жалобе. 

Судья: