№ 1-190\2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 11 августа 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области

в составе: 

председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,

с участием государственного обвинителя: 

Старшего помощника Заводоуковского межрайонного прокурора 

ФИО1 

подсудимого ФИО2, 

защитника Никитиной И.Н., представившей удостоверение № 1134 и ордер № 126661

подсудимого ФИО3, 

защитника Ивановой Т.А., 

представившей удостоверение ... и ордер ...

подсудимого ФИО4, 

защитника Киприна Л.К., 

представившего удостоверение ... и ордер ...

при секретаре Благининой Е.С., 

с участием 

представителя потерпевшего ФИО16, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дела № 1-190\2017 в отношении: 

ФИО2, ... ранее судимого:

13 января 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Заводоуковского судебного района Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок девяносто часов; наказание отбыто 04.03.2017 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ... не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО4, ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Кроме того, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 октября 2016 года до 01 ноября 2016 года, в вечернее время, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что его преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, проник на территорию домовладения ... по ... в ..., где подошел к гаражу, расположенному на вышеуказанной территории, и с помощью принесенной с собой ножовки, отпилил одну доску, затем через образовавшееся отверстие незаконно проник внутрь гаража, где обнаружил и тайно похитил механическую коробку передач от ВАЗ 2115 стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1

Похищенную коробку передач ФИО2 обратил в свою собственность и с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 08 часов до 13 часов 29 мая 2017 года, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, группой лиц по предварительному сговору, осознавая, что их преступные действия остаются незамеченными для собственника имущества и других лиц, подошли к территории канализационных очистных сооружений, расположенной по адресу ..., при этом предварительно взяв с собой инструмент для хищения металла, и действуя совместно и согласованно между собой, незаконно проникли на вышеуказанную территорию под забором. Находясь на территории очистных сооружений, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, по предварительному сговору между собой, через незапертую дверь незаконно проникли в здание канализационных очистных сооружений, где ФИО2 действуя совместно и согласованно с ФИО3, и ФИО4, с помощью инструмента - ножниц по металлу тайно похитил кабель силовой на напряжение 660 с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой с медными жилами негорючий марки ВВГ нг сечением 5x1,5 мм2 общей длинной 500 см, по цене 97 рублей копеек за погонный метр, на общую сумму 487 рублей 50 копеек; кабель силовой на напряжение 1,0 с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой с медными жилами негорючий марки ВВГнг сечением 5x6 мм2 общей длины 120 см, по цене 314 рублей 01 копейку за погонный метр на общую сумму 376 рублей 90 копеек; кабель силовой на напряжение 0,66 с поливинилхлорида изоляцией и оболочкой с медными жилами негорючий марки ВВГнг сечение 3x1,5 мм2 общей длинной 150 см, по цене 58 рублей 06 копеек за погонный метр на общую сумму 87 рублей 09 копеек; кабель силовой на напряжение 1,0 поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой с медными жилами негорючий марки ВВГнг сечением 5x2,5 мм2 общей длинной 150 см, по цене 221 рубль 01 копейку за погонный метр на общую сумму 331 рубль 60 копеек, а ФИО3 с ФИО4 действуя умышленно и согласованно с ФИО2, с помощью ножовки по металлу тайно похитили силовой кабель на напряжение 1,0 кВ. с поливинилхлоридной изоляцией и оболочкой с медными жилам негорючий марки ВВГнг сечением 5x25 мм2 общей длинной 850 см, по цене 1231 рубль 17 копеек за погонный метр на общую сумму 10 465 рублей, всего на общую сумму 11 748 рублей 09 копеек, принадлежащие Администрации Заводоуковского городского округа.

Похищенное имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратили в свою собственность и с места преступления скрылись, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Администрации Заводоуковского городского округа имущественный ущерб на общую сумму 11 748 рублей 09 копеек. 

При ознакомлении с материалами дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно с защитниками заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. 

В судебном заседании ФИО2, ФИО3 и ФИО4 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Они осознают характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитниками. 

Судом установлено, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО2, ФИО3 и ФИО4 понимают существо обвинения и согласны с ним в полном объеме.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего ФИО16 в судебном заседании, потерпевший Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Защитники подсудимых, адвокаты Никитина И.Н., Иванова Т.А. и Киприн Л.К. поддержали ходатайство подсудимых ФИО2, ФИО3 и ФИО4 об особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что подсудимые ФИО2, ФИО3 и ФИО4 свою вину в совершении преступлений признали в полном объеме, согласились с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевших, защитников отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.

Таким образом, действия ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд квалифицирует:

- по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновение в помещение, 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, 

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, и на условия жизни их семей. 

...

... 

... 

... 

...

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимым ФИО2, ФИО3 и ФИО4 категории преступлений, на менее тяжкие в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4, суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, по всем преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания( состояние здоровья).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 по п. «а, б» ч. 2 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, судом не установлено. 

Учитывая, что установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания ФИО2, ФИО3 и ФИО4 суд принимает во внимание положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, работает, имеет постоянный источник дохода, по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, суд считает, что для достижения цели наказания : восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО3 необходимо назначить наказание в виде штрафа.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, при этом, судом установлено, что ФИО3 работает и получает заработную плату, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимых ФИО2, и ФИО4, учитывая, что они официально не трудоустроены, не имеют постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение им наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание, что ФИО2 судим на момент совершения преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, совершил два преступления средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, ФИО4 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, исправления подсудимых и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 по п. «а,б,» ч.2 ст.158 УК РФ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО4 по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. 

Поскольку подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, окончательное наказание ФИО2 следует назначить в виде обязательных работ в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Поскольку ФИО2 был задержан 13 июня 2017 г по 15 июня 2017 г., это время в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Избранную в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо сохранить. 

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд принимает во внимание положения ст.81 УПК РФ. 

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ФИО16 о взыскании с подсудимых ФИО2, и ФИО4 причиненного ущерба в размере 8 238 рублей 09 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, так как, в соответствии ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении вреда, обязано возместить его в полном объеме, данная сумма подлежит взысканию в солидарном порядке с подсудимых, поскольку ущерб причинен их совместными действиями.. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

-по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 160( сто шестьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, 

-по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, окончательное наказание ФИО2 назначить путём частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями.

Зачесть в срок обязательных работ время задержания ФИО2 с 13 июня по 15 июня 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000( восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО6 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180( сто восемьдесят) часов, вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями. 

Меру пресечения ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: 

- проволоку, электропровода, (2 мешка обожженных проводов), силовой кабель 850 см передать представителю потерпевшего ФИО16. в случае не востребования- уничтожить.

- инструмент ножовку по металлу, 4 гаечных накидных ключа (3ключа на 12,14; 1 ключ на 14,17), газовый металлический ключ, отвертку, ножницы по металлу, 3 ножа, 6 гаечных накидных ключа (5 ключей на 10,12, 1 ключ на 14,17, сани – уничтожить. 

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО16 удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО2 и ФИО4, в солидарном порядке в пользу администрации Заводоуковского городского округа Тюменской области в счет возмещения имущественного ущерба 8 238 (восемь тысяч двести тридцать восемь) рублей 09 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в их апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись М.Г. Белоголова