Дело № 2-351/17 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(дата) Советский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Толмачевой С.С.

при секретаре Сухомлиновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Ц.И.В. к ООО СК "С." о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Истец Ц.И.В. обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Страховая компания "С." с требованиями взыскать с ответчика: страховое возмещение в сумме 247685 руб. 16 коп.; неустойку в сумме 69351 руб. с перерасчетом на момент вынесения судебного решения; финансовую санкцию в сумме 5600 руб. с перерасчетом на момент вынесения судебного решения; компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что (дата) в районе ... Л.А.А., управляя транспортным средством ГАЗ №..., в нарушение ПДД совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Мерседес Бенц 300 №... причинив автомобилю механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.08.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2016г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК "С." по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №... от 28.09.2015г.

01.09.2016г. для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, который рассмотрев его в досудебном порядке страховую выплату не произвел. Срок выплаты страхового возмещения истек 22.09.2016г.

В целях определения действительного размера ущерба истец обратился в ООО "П.", в соответствии с экспертным заключением №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 226900 руб. За услуги по оценке истец оплатил 10500 руб.

Кроме того, ответчик в досудебном порядке не возместил истцу расходы на услуги службы аварийных комиссаров в размере 5000 руб. За составление претензии и направлении ее в адрес ответчика истцом было оплачено 5000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате страхового возмещения, однако данная претензия оставлена без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчик не произвел выплату страхового возмещения истцом начислена неустойка в размере 69351 руб. 84 коп., за период с 22.09.2016г. по 19.10.2016г. исходя из расчета 247685 руб. 16 коп.*1%*28 дней просрочки.

Поскольку ответчик не направил истцу писем об отказе в выплате расходов на оплату услуг аварийных комиссаров, а также независимых экспертов, с него подлежит взысканию финансовая санкция в размере 5600 руб.

На основании изложенного истец просит суд заявленные исковые требования удовлетворить. 

В судебное заседание истец не явился, явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении дела истец извещался судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «СК "С.", что истцу выплачено страховое возмещение в неоспариваемой сумме 124904 руб., из которых 114404 руб. за вред транспортному средству и 10500 руб. за дополнительные расходы на проведение экспертизы. Ответчик просит суд о снижении неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся доказательствам, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 ГК РФ: 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как следует из материалов дела истец Ц.И.В. является собственником транспортного средства Мерседес Бенц 300 №...

(дата) в районе ... Л.А.А., управляя транспортным средством ГАЗ №..., в нарушение ПДД совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством Мерседес Бенц 300 №..., причинив автомобилю механические повреждения. 

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 16.08.2016г., постановлением по делу об административном правонарушении от 16.08.2016г.

Гражданская ответственность истца застрахована в ООО «СК "С." по договору обязательного страхования гражданской ответственности ЕЕЕ №... от 28.09.2015г.

01.09.2016г. для получения страхового возмещения истец обратился к ответчику с соответствующим заявлением, который рассмотрев его в досудебном порядке страховую выплату не произвел. Срок выплаты страхового возмещения истек 22.09.2016г.

В целях определения действительного размера ущерба истец обратился в ООО "П.", в соответствии с экспертным заключением №... стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 226900 руб. За услуги по оценке истец оплатил 10500 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материала дела копию акта о страховом случае, согласно которого страховщик случай признал страховым, определил выплату страхового возмещения в сумме 124904 руб., из которых 114404 руб. за вред транспортному средству и 10500 руб. за дополнительные расходы на проведение экспертизы. Платежным поручением от (дата) №... ООО «СК "С." перечислил истцу страховое возмещение в сумме 124904 руб. 

Определением суда от(дата) по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак №... на момент ДТП, произошедшего 16.08.2015г., с учетом износа и в соответствии с методикой утвержденной ЦБ РФ. Производство экспертизы поручено экспертам ООО "Ц.". 

Согласно заключения экспертов №... от (дата) ООО "Ц." (эксперты С.А.К., П.С.В.) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мерседес Бенц, гос.рег.знак №..., на момент ДТП, произошедшего 16.08.2015г., с учетом износа и в соответствии с методикой утвержденной ЦБ РФ, составляет 169356 руб. 

Заключение экспертов ООО "Ц." принято судом как относимое, допустимое и достоверное доказательство.

Из изложенного следует, что сумма страхового возмещения, подлежащая выплате ответчиком истцу составляет 169356 руб. и требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной суммы страхового возмещения 169356 руб. являются обоснованными, подлежащими удовлетворению. Обоснованными, подлежащими удовлетворению являются также требования истца о возмещении расходов по оценке ущерба в сумме 10500 руб.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела выплатил неоспариваемую часть страхового возмещения в сумме 114404 руб., а также возместил истцу расходы по оценке ущерба в сумме 10500 руб. решение суда в части взыскания страхового возмещения в сумме 114400 руб. и расходов по оценке ущерба исполнению не подлежит. К реальному взысканию относится сумма невыплаченного страхового возмещения в размере 54952 руб. 

Поскольку ответчик нарушил права истца на своевременное получение страхового возмещения и не направил истцу мотивированного отказа в выплате, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, а также финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа являются обоснованными.

Расчет: 

169356 х 1% х 62 (с (дата) по (дата)) = 105000 руб. 72 коп.

54492 х 1 х 49 ((дата) по (дата)) = 26701 руб. 08 коп.

400000 х 0,05% х 62 = 12400 руб. 

Ответчик заявляет о снижении неустойки.

Учитывая заявление ответчика, правовую природу неустойки, направленную на обеспечение баланса интереса истца и ответственности ответчика, действия ответчика, выплатившего большую часть страхового возмещения до вынесения судом решения, отсутствие сведений в деле о наступлении для истца негативных последствий в связи с допущенным нарушением, суд считает возможным уменьшить сумму взыскиваемой неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения до 50000 руб.

Оснований для снижения суммы финансовой санкции суд не находит.

Истцом заявлено о взыскании компенсации морального вреда. Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу, что сам факт нарушения прав потребителя является достаточным основанием для взыскания компенсации морального вреда. В данном случае, с учетом обстоятельств дела, степени нарушенного права, суд считает возможным определить сумму компенсации морального вреда в размере 4000 руб.

Что касается требований истца о взыскании штрафа. Сумма штрафа составит 27476 руб. (54952:2)). 

Предусмотренный ст. 13 указанного Закона штраф имеет гражданско-правовую природу и по своей сути является предусмотренной мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, то есть является формой предусмотренной законом неустойки.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

В данном случае, учитывая действия ответчика по доплате страхового возмещения, до проведения по делу судебной экспертизы, суд считает возможным уменьшить сумму штрафа до 10000 руб.

Истцом заявлено требование о возмещении расходов: по оплате услуг аварийного комиссара в сумме 5000 руб., расходов на услуги по составлению претензии, а также почтовых расходов в сумме 285 руб. 16 коп.

Обоснованными, отвечающими требованиям относимости допустимости и подлежащими возмещению суд находит почтовые расходы в сумме 285 руб. 16 коп.

Расходы истца по оплате услуг аварийного комиссара не зависели от действий ответчика, понесены истцом по своему личному усмотрению, а потому возмещению за счет ответчика не подлежат.

Расходы истца по оплате юридических услуг по составлению претензии суд в соответствии с положениями ст.ст.94, 98, 100 ГПК РФ, а также ст.10 ГК РФ, мнения ответчика, просившего об уменьшении суммы компенсации таких расходов, суд считает возможным возместить истцу за счет ответчика указанные расходы в сумме 1000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 5922 руб. 56 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Страховая компания "С." в пользу Ц.И.В. страховое возмещение в размере 114404 руб., расходы по оценке ущерба в сумме 10500 руб. и в данной части решение суда не исполнять в связи с фактической выплатой.

Взыскать с ООО «Страхования компания "С." страховое возмещение в сумме 54952 руб., неустойку в сумме 50000 руб., финансовую санкцию в сумме 12400 руб., компенсацию морального вреда 4000 руб., штраф в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 285 руб. 16 коп., расходы на юридические услуги в сумме 1000 руб., всего 132637 руб. 16 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Страховая компания "С." в доход местного бюджета госпошлину в сумме 5922 руб. 56 коп.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья С.С.Толмачева