Дело №12-171/2019

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 07 августа 2019 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга Тимофеев В.А., 

при секретаре Крамаревой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга о назначении административного наказания 

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга ФИО2 от 10 апреля 2019 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно за то, что 25 февраля 2019 года в 21:40 в районе дома №99 в городе Екатеринбурге на проспекте Космонавтов ФИО1 управлял транспортным средством «Киа-Рио», регистрационный знак 

<

 № > в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. 

Будучи несогласным с постановлением о назначении наказания, ФИО1 обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что судебное заседание проведено в его отсутствие, тогда как он ходатайствовал об отложении такового в связи с заболеванием, о котором предоставил больничный лист. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени проведения такового, об отложении судебного заседания ходатайства не заявлял, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба подлежит рассмотрению в его отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении действий, нарушающих п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности и подтверждаются письменными материалами дела.

Вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается представленными по делу доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 

<

 № > от 12.03.2019, к которому ФИО1 не имел замечаний;

- протоколом серии 

<

 № > от 25.02.2019 об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем «Киа Рио», государственный регистрационный знак 

<

 № >;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

 № > от 25.02.2019, в соответствии с которым ФИО1 от освидетельствования отказался;

- протоколом серии 

<

 № > от 25.02.2019, в соответствии с которым ФИО1, поведение которого не соответствовало обстановке, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом медицинского освидетельствования 

<

 № >, в соответствии с которым 25.02.2019, по результатам химико-токсикологического исследования, при исследовании биологической среды ФИО1 обнаружен мефедрон и установлено состояние опьянения;

- рапортом инспектора ДПС К.Д.С. от 26.02.2019 в соответствии с которым ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем «Киа Рио», и будучи остановленным 25.02.2019 в 21:40 часов по проспекту Космонавтов, д. 99, проявлял поведение, не соответствующее обстановке.

Все протоколы и акты по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено.

Все вышеперечисленные доказательства согласуются между собой, отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и достоверно свидетельствуют о том, что двойных С.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чему дана надлежащая оценка судом первой инстанции. 

Анализ доказательств в их совокупности, свидетельствует о том, что мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Наказание назначено с учётом тяжести содеянного, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, данных о личности ФИО1 и в пределах санкции указанной статьи.

Убедительных доказательств того, что лишение ФИО1 права управления транспортными средствами является препятствием осуществлению профессиональной деятельности в материалах дела не содержится.

Таким образом, законных оснований для удовлетворения жалобы и отмены, либо изменения постановления мирового судьи - не имеется.

Доводы ФИО1 о нарушении права на защиту вследствие рассмотрения дела мировым судьей в его отсутствие являются необоснованными.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО1 12.03.2019, 14.03.2019, 27.03.2019 и 02.04.2019 надлежащим образом извещен о времени и месте проведения судебных заседаний 27.03.2019, 02.04.2019 и 10.04.2019. При этом 26.03.2019 и 01.04.2019 заявлял ходатайства об отложении судебных заседаний, назначенных на 27.03.2019 и 02.04.2019, ссылаясь на заболевание, представляя листки нетрудоспособности. Мировым судьей проверены представленные ФИО1 сведения о заболевании, согласно ответу МАУ «ГКБ № 14» ФИО1 находился на амбулаторном лечении с 22.03.2019 с диагнозом: 

<

 данные изъяты >, и мог по состоянию здоровья участвовать в судебном заседании. Ходатайства об отложении судебного заседания, назначенного на 10 апреля 2019 года ФИО1 не заявлял. 

Таким образом, судом первой инстанции обеспечены процессуальные гарантии прав ФИО1 при осуществлении правосудия. Учитывая, что ФИО1 не сообщил уважительных причин невозможности явки в судебное заседание 10.04.2019, мировой судья обоснованно рассмотрел дело в его отсутствии, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных процессуальных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления мирового судьи не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга от 10 апреля 2019 года о назначении административного наказания ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > года рождения - оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья В.А. Тимофеев