... Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи ФИО7, 

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ФИО2» (далее по тексту – Истец, ФИО2) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что 05.01.2013г.ФИО3обратилась к истцу с заявлением в рамках которого, она просила открыть ей банковский счет, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет. Рассмотрев заявление, ФИО2 открыл ей счет ... и заключил кредитный договор ... от 05.01.2013г. ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160 390 руб. 72 коп. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита – 1 462 дня, процентная ставка 24% годовых, размер ежемесячного платежа 5 230 руб., последний платеж 4 952 руб. 86 коп.

За период с 04.02.2013г. по 10.12.2014г. на счет клиента поступила сумма в размере 126 690 руб., из которых 61 602 руб. 07 коп. направлено в счет погашения основного долга, 64387 руб. 93 коп. в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 700 руб. в счет погашения платы за пропуск платежей.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед ФИО2, Истец, руководствуясь условиями Договора, выставил и направил ответчику Заключительное требование о погашении имеющейся задолженности по Договору в срок до 05.07.2015г. в размере 111 871 руб. 22 коп., которая ответчиком в указанный срок не была исполнена в полном объеме.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 05.01.2013г. в размере 111 871 руб. 22 коп., из которых 98 788 руб. 65 коп. сумма основного долга, 10 282 руб. 57 коп. проценты по кредиту, 2 800 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 437 руб. 42 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой отдела АСР УВМ МВД по РТ, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 67 постановления от ... ... «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленной в его адрес судебной корреспонденции, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ... ..., и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться простой письменной форме.

Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. 

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета ФИО2 осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), ФИО2 считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что 05.01.2013г.рассмотрев заявление ФИО3 об открытии ей банковского счета, ФИО2 открыл ей счет ... и заключил кредитный договор ... от 05.01.2013г.

ФИО2 во исполнение своих обязательств по кредитному договору зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 160 390 руб. 72 коп.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: 

срок кредита – 1 462 дня,

процентная ставка - 24% годовых,

размер ежемесячного платежа –5 230 руб., последний платеж 4 952 руб. 86 коп.

Ответчик в нарушение условий договора не производил платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту.

За период с 04.02.2013г. по 10.12.2014г. на счет клиента поступила сумма в размере 126 690 руб., из которых 61 602 руб. 07 коп. направлено в счет погашения основного долга, 64387 руб. 93 коп. в счет погашения просроченных процентов по кредиту, 700 руб. в счет погашения платы за пропуск платежей.

В связи с тем, что ФИО3 надлежащим образом не исполняла принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед ФИО2, Истец, руководствуясь условиями Договора, выставил и направил ответчику Заключительное требование о погашении имеющейся задолженности по Договору в срок до 05.07.2015г. в размере 111 871 руб. 22 коп., которая ответчиком в указанный срок не была исполнена в полном объеме.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ... от 05.01.2013г.не погашена.

Согласно расчету, ответчик имеет просроченную задолженность в размере111 871 руб. 22 коп., из которых 98 788 руб. 65 коп. сумма основного долга, 10 282 руб. 57 коп. проценты по кредиту, 2 800 руб. плата за пропуск платежей по графику/неустойка.

Суд полагает, что расчет суммы долга ФИО2 произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в 111 871 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО3в пользу АО «ФИО2» следует взыскать в возврат уплаченной государственной пошлины 3 437 руб. 42 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «ФИО2» сумму задолженности по кредитному договору ... от 05.01.2013г. в размере 111 871 руб. 22 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 3 437 руб. 42 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Татарстан, через Вахитовский районный суд ....

...

... 

Судья ФИО7