Дело №2-3823/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи «27» ноября 2017 года 

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Полетаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа, 

установил:

ФИО обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании долга по договору займа. 

В обосновании своих требований суду указала, что 14 марта 2017 года между ней и ФИО был заключен договор займа денежных средств, в соответствии с которым ФИО предоставила ФИО денежную сумму в размере 150 000 рублей. Заключение договора займа и передача наличных денег в размере 150 000 рублей подтверждается собственноручной распиской ФИО от 14.03.2017 г. Дата возврата денежных средств была оговорена устно, по договоренности это 14 июля 2017 года. 14 июля 2017 года, истек срок возврата суммы займа, но ответчик не возвратила данную денежную сумму в связи с чем, была написана в адрес ответчика претензия и отослана по месту жительства ответчика. Претензия ответчиком получена, но и после получения претензии обязательство по возврату суммы займа ответчиком не исполнено.

Просит взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа в размере 150000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

ФИО в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: 

Из расписки от 14.03.2017 года следует, что ФИО взяла в долг у ФИО 150000 рублей.

Согласно ст. 420 ГК РФ Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в настоящем судебном заседании ФИО не исполнила свои обязательства перед истцом, а именно не вернула денежные средства в размере 150000 рублей.

4 сентября 2017 года ФИО была направлена в адрес ФИО претензия о возврате денежных средств. Однако данное требование ответчик не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из квитанции следует, что истец оплатила государственную пошлину в размере 4200 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО к ФИО о взыскании долга по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО долг по договору займа в размере 150000 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд города Сочи заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись. Машевец С.Ю.