РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«09» августа 2017 года г.Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи О.А. Бурмакова, при секретаре Салмановой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-915/2017 по исковому заявлению ФИО1 к администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области о признании завещания действительным, указав что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца ФИО2. При жизни ФИО2 оставила завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3, специалистом Султангуловской волости Похвистневского района Самарской области, зарегистрированное в реестре за №, где все свое имущество: жилой дом со всеми надворными постройками и с земельным участком, площадью 

<

данные изъяты> га, на котором расположен жилой дом, завещала дочерям: истцу - ФИО1, ФИО4, ФИО5 в равных долях. Указанное завещание при жизни ФИО2 не отменялось и не изменялось. Других наследников первой очереди по закону на имущество ФИО2 нет. При обращении к нотариусу за оформлением наследственных прав, нотариус отказывает в совершении нотариальных действий, поскольку имеются сомнения относительно легитимности данного завещания, так как заверено оно не нотариусом, а также имеется описка в отчестве наследника - ФИО6 и не указан адрес жилого дома и земельного участка. Истцу было рекомендовано обратиться в суд за признанием завещания действительным. Истец просит признать завещание ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ действительным.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии. На удовлетворении иска настаивает.

Представитель ответчика - администрации сельского поселения Рысайкино муниципального района Похвистневский Самарской области - исковые требования ФИО1 признал в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствии. 

Третье лицо - ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились. Суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело без участия третьих лица.

Привлеченный в качестве третьего лица нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, возражений на заявление ФИО1 не имеет.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.4 ст.1, ст.37 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 года №4462-1, закреплена норма о том, что в случае отсутствия в населенном пункте нотариуса нотариальные действия совершают должностные лица органов исполнительной власти, уполномоченные на совершение этих действий. Порядок совершения нотариальных действий должностными лицами органов исполнительной власти в населенных пунктах, где нет нотариусов, устанавливается так же Инструкцией о порядке совершения нотариальных действий, утвержденной 19.03.1993 года, согласно п.7 которой нотариальные действия могут быть совершены в любом органе государственной власти должностным лицом, уполномоченным на совершение нотариальных действий. 

Права должностных лиц органов местного самоуправления на совершение нотариальных действий были прямо закреплены в п.10 ст.54 Федерального закона «О местном самоуправлении в Российской Федерации», действовавшего на момент составления завещания, где устанавливались полномочия поселковой, сельской администрации на совершение в соответствии с законодательством нотариальных действий.

Таким образом, ко времени принятия Конституции РФ 1993 года вопрос о наделении должностных лиц органов местного самоуправления правомочием по совершению нотариальных действий был положительным образом решен на федеральном уровне в рамках приведенных выше нормативных правовых актов.

Закон РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусматривается возможность наделения органов местного самоуправления федеральными законами, отдельными полномочиями Российской Федерации.

В статье 1 Закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» устанавливается, что должностное лицо органов местного самоуправления может быть как выборным, так и работающим по контракту (трудовому договору), выполняющим в органах местного самоуправления организационно-распорядительные функции.

Полномочием на совершение нотариальных действий в органах местного самоуправления наделены должностные лица данных органов, занимающие должности, которые в настоящее время соответствуют должностям, указанным в п.3 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий, исполнительными комитетами районных, городских, поселковых, сельских Советов народных депутатов, утвержденных Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.06.1975 года №394.

Таким образом, завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3, специалистом администрации Султангуловской волости Похвистневского района Самарской области, составлено в соответствии с нормами действовавшего на момент составления завещания законодательству, поскольку на тот момент, на территории РФ продолжали действовать указанные выше нормативные правовые акты, закрепляющие правомочия органов местного самоуправления по совершению нотариальных действий.

Содержание завещания и содержание заверительной надписи свидетельствуют о волеизъявлении ФИО2 - распоряжении своим имуществом на случай своей смерти в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5 личность и дееспособность ФИО2 были установлены. 

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированная Отделом ЗАГС городского округа Отрадный управления ЗАГС Самарской области. На момент ее смерти завещание от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ФИО3 специалистом Султангуловкой волости Похвистневского района Самарской области, не отменено и не изменено.

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию, а в силу ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик иск признал. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать действительным завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ФИО2 и удостоверенное специалистом Султангуловской волости Похвистневского района Самарской области, зарегистрированного в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение месяца. 

Судья О.А. Бурмакова