К делу № 2а-202/2025

23RS0012-01-2024-002507-31

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 16 января 2025 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Величко Ж.П. 

при секретаре судебного заседания Чайлян М.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019-2022 годы, 

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019-2022 годы в размере 15 576 рублей 54 копейки, в том числе: транспортный налог – 3 360 рублей; налог на имущество физических лиц – 1 721 рубль; земельный налог – 4 526 рублей; пени – 5 969 рублей 54 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №«...»). 

На основании представленных сведений органом кадастрового учета, ФИО1 является собственником жилого дома с кадастровым №«...», расположенного по адресу: 

<

адрес> за 2019-2022 годы административному ответчику исчислен налог на имущество в размере 1 721 рубль. Согласно представленным сведениям службы государственной регистрации, кадастра и картографии налогоплательщик на праве постоянного (бессрочного) пользования владеет земельным участком с кадастровым №«...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в связи с чем, за 2019-2022 годы административному ответчику исчислен земельный налог в размере 4 526 рублей. Согласно сведениям, представленным МРЭО ГИБДД административный ответчик ФИО1 является собственником транспортного средства: автомобиля легкового марки «TOYOTA PLATZ» госномер №«...», мощность – 70 л/с, в связи с чем, за 2019-2022 годы размер транспортного налога составил 3 360 рублей. 

В адрес налогоплательщика административным истцом были направлены налоговые уведомления. Следовательно, налогоплательщик надлежащим образом уведомлен о суммах м сроках оплаты имущественных налогов физических лиц за 2019-2022 годы. ФИО1 своей обязанности не исполнила, налог на имущество, земельный и транспортный налоги за 2019-2022 годы не оплатила. На основании ст. 75 НК РФ по состоянию на 10.04.2024 года на сумму долга начислены пени в размере 5 969,54 рубля. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом 23.07.2023 года было сформировано и направлено в адрес налогоплательщика требование об уплате задолженности № 18826 (получено 29.09.2023 года). В добровольном порядке требование должником не исполнено, задолженность перед бюджетом не погашена. В связи с этим, инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2019-2022 годы. 27 апреля 2024 года мировым судьей был вынесен судебный приказ № 2а-1307/2024. Однако, указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника. По состоянию на 29.07.2024 года (дата составления административного иска) задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, транспортному налогу и пени ФИО1 не была погашена. В связи с чем, был подан административный иск.

Представитель административного истца в судебном заседании участия не принимал, так как в административном иске (п.2) просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, так как не получает повесток, направляемых судом по адресу, указанном в административном исковом заявлении. 

В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ, (судебное разбирательство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций), суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В судебном заседании установлено и учетными данными налогоплательщика – физического лица (л.д. 12), а также сведениями об имуществе налогоплательщика-физического лица (л.д.21) подтверждено, что ФИО1, ИНН №«...», дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения Медногорск, 

<

адрес>, в 2019-2022 годах являлась собственником транспортного средства: автомобиля легкового марки «TOYOTA PLATZ» госномер №«...», мощность – 70 л/с, а также жилого дома с кадастровым номером №«...» и земельного участка с кадастровым №«...», расположенных по адресу: 

<

адрес>. 

В связи с чем, на основании ст. ст. 400, 401, 406 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчета налога на имущество физических лиц за 2019-2022 годы в размере 1721 рубль. 

На основании статей 388-391 Налогового кодекса РФ административным истцом произведен расчет земельного налога за 2019-2022 годы в размере 4 526 рублей.

На основании статей 356 и 357 Налогового кодекса РФ - произведен расчет транспортного налога за 2019- 2022 годы в размере 3 360 рублей.

В установленный законодательством срок, ФИО1 своей обязанности налогоплательщика не исполнила, имущественные налоги за 2019-2022 годы не оплатила. В связи с чем, инспекцией в порядке ст. 75 НК РФ, начислены пени в размере 5 969,54 рубля.

Административным истцом представлено суду требование №«...» об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года с указанием срока уплаты задолженности – до 16 ноября 2023 года.

При этом, из материалов дела следует, что в связи с наличием у ответчика непогашенной задолженности в апреле 2024 года налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки за 2019-2022 годы в размере 15 576 рублей 54 копейки.

24 апреля 2024 года был вынесен судебный приказ по делу № 2а-1307/2024. Определением мирового судьи от 13 мая 2024 года судебный приказ был отменен в связи с поступившим возражением должника (л.д. 6).

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. 

Административным ответчиком не представлено суду доказательств того, что им в полном объеме либо частично погашена задолженность по имущественным налогам физических лиц за 2019-2022 годы и пени в размере 15 576 рублей 54 копейки. 

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по имущественным налогам физических лиц за 2019-2022 годы законны и обоснованы, а значит, подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд руководствуется положениями ст. 114 КАС РФ, в соответствии с которыми государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая сумму задолженности, подлежащую взысканию с административного ответчика 15 576 рублей 54 копейки, размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход бюджета, составляет 4 000 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени за 2019-2022 годы, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по имущественным налогам физических лиц за 2019-2022 годы и пени в размере 15 576 рублей 54 копейки, в том числе: транспортный налог – 3 360 рублей; налог на имущество физических лиц – 1 721 рубль; земельный налог – 4 526 рублей; пени – 5 969 рублей 54 копейки.

Реквизиты для перечисления задолженности:

расчетный счет 

<

***>, 

счет получателя 03100643000000018500, БИК 017003983, 

ИНН 

<

***>, КПП 770801001, КБК 18201061201010000510 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА РОССИИ//УФК по Тульской области, г. Тула, получатель: Казначейство России (ФНС России)

УИН 18202368230087491083. 

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета в размере 4 000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Судья Ж.П. Величко