УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Овчинниковой С.А., адвоката Пальчикова А.А., подсудимого ФИО1, при секретаре Бандикян Д.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

...>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес>, незаконно в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем обнаружения «тайника-закладки», приобрел у неустановленного лица сверток из отрезков липкой полимерной ленты, внутри которого находился сверток из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамм, после чего стал его незаконно хранить при себе в правой руке, до задержания, для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ, примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное время не установлено, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 

<

адрес> 

<

адрес>, был замечен сотрудниками полиции 

<

адрес>» и с целью избежания уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, и не задержания с поличным, бросил своей правой рукой, находящийся при нем вышеуказанный сверток на данный участок местности, после чего непосредственно на этом же участке местности ДД.ММ.ГГ примерно в ДД.ММ.ГГ, более точное не установлено, был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое».

После чего, в ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с ДД.ММ.ГГ в 

<

адрес>, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,59 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №, является значительным размером, которое ФИО1, незаконно приобрел и хранил при себе до задержания, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 себя виновным в совершении указанного преступления признал полностью. Подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть, соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ.

Учитывая, что все условия заявленного ФИО1 вышеуказанного ходатайства, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд рассматривает данное уголовное дело в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд также квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: 

<

...>

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как отягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд, в силу ст. 18 ч. 1 УК РФ, учитывает наличие рецидива преступлений в действиях ФИО1, поскольку он, имея непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, за совершение которого он осуждался к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление. 

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого установлено, что подсудимый имеет постоянное место жительства, где согласно, характеристики жалоб со стороны соседей на него не поступал, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, однако допускал потребление наркотических средств и согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ ФИО1 в настоящее время страдает: согласно № «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления психостимуляторов, алкоголя синдром зависимости, в настоящее время активное употребление №», данное заболевание является исключительно расстройством наркологического профиля. Указанные изменения психики выражены не столь значительно и не сопровождаются болезненными нарушениями восприятия, памяти, интеллекта мышления, критики и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Являясь активным потребителем наркотических средств, ФИО1 нуждается в прохождении курса лечения от наркомании и медицинской реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, также нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства. В настоящее время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдает и не страдал психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. ФИО1 не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения им существенного вреда, либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает психическим расстройством, которое нарушало бы его восприятие обстоятельств, имеющих значение для дела, а также делало бы его неспособным к даче правдивых показаний, по месту жительства характеризуется формально.

Оценивая заключение экспертов и поведение подсудимого в судебном заседании, суд соглашается с ним и также признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в связи с чем, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, о назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Исходя из мотивов совершения преступления, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64,, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1 УК РФ, а также с учетом отягчающих обстоятельств положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено. 

Одновременно, с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимому к содеянному, приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно с назначением ему наказания с применением ст. 73 УК РФ – условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться решение о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого, в отношении которого приговор постановлен в особом порядке, не подлежат взысканию процессуальные издержки, к которым в соответствии со ст. 131 УПК РФ относятся и суммы, взыскиваемые адвокату за оказание юридической помощи при участии в уголовном производстве по назначению.

Учитывая, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденного, расходы на выплату вознаграждения адвокату Пальчикову А.А., участвующему по назначению на предварительном следствии и в суде, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде № месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на № года.

Возложить на ФИО1 обязанности: 1/ не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 2/ являться на регистрацию в специализированный государственный орган 1 раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом; 3/ официально трудоустроиться в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу; 4/ пройти диагностику, а в случае необходимости лечение от наркотической зависимости в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу; 5/ в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу встать на учет к врачу-психиатру-наркологу, наблюдаться у врача-психиатра-нарколога наркологического диспансера по месту жительства.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

<

...> - хранить до принятия решения по выделенному материалу.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом тот же срок со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева