№ 1-381/2024 (№12401320004000002) 

УИД 42RS0002-01-2024-001183-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Белово 11 апреля 2024 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе: 

председательствующего судьи Щепкиной К.С.,

при секретаре судебного заседания – Аглиулине С.В.,

с участием государственного обвинителя – Головиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мироненко Л.С., предоставившего удостоверение № 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

22 декабря 2023 года около 19:55 часов ФИО1, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в магазине «Селена», расположенном по адресу: 

<

адрес> реализуя возникший преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, увидев на прилавке магазина мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», принадлежащий ФИО11 осознавая противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием собственника и пояснив продавцу магазина, что данный телефон принадлежит ему, с целью получения материальной выгоды, из корыстных побуждений, умышленно, тайно, похитил мобильный телефон марки «Honor 50 Lite», стоимостью 20 000 рублей, с защитным чехлом, не представляющим материальной ценности, принадлежащий ФИО12 причинив ФИО13 значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Потерпевший ФИО14ФИО14 обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон ввиду того, что с подсудимым примирился, причиненный ущерб полностью возмещен, простил его, претензий не имеет.

ФИО1 и его защитник Мироненко Л.С. поддержали заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон и просили удовлетворить, государственный обвинитель возражений суду не представил.

В соответствии со ст.76 УК РФ, суд считает ходатайство потерпевшего удовлетворить, производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, поскольку из материалов дела усматривается, что подсудимый впервые совершил преступление, которое относится к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим в соответствии со ст.76 УК РФ. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от мобильного телефона «Honor 50 Lite», чек на покупку мобильного телефона, возвращенные потерпевшему ФИО15 копии сберегательной книжки, хранящиеся в материалах дела, по вступлению постановления суда в законную силу - оставить по месту хранения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья К.С. Щепкина