ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием помощника прокурора 

<

адрес> РД Джабраилова М.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гаджиева М.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РД, 

<

адрес>, неоконченным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, работающего 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р.Р. согласен с тем, что летом 2019 года, более точное время дознанием не установлено, на территории 

<

адрес> РД незаконно приобрёл, собрав листья и верхние части дикорастущей конопли, наркотическое средство марихуана, массой 8.5 грамма, предварительно измельчив и засыпав в пачку из-под сигарет и в спичечный коробок, хранил без цели сбыта, которое обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут в ходе проведения досмотра работниками полиции в отделе МВД России по 

<

адрес> РД в левом переднем кармане куртки завёрнутые в белый лист бумаги и в полиэтиленовом пакете, которое составляет, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", значительный размер. 

Подсудимый просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. 

В судебном заседании подсудимый вину признал и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом ФИО1 Р.Р. пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе дознания и в судебном разбирательстве - не было. 

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.

Прокурор с постановлением приговора без проведение судебного разбирательства в отношении подсудимого согласен, и возражения рассмотрению дела в особом порядке не имеет.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и препятствия для постановления приговора в особом порядке не имеются.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. 

При решении вопроса о назначении виновному вида и размера наказания суд принимает во внимание характер содеянного подсудимым, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, мнение участников процесса, отношение подсудимого к совершённому преступлению, его личность и поведение в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый по месту постоянного жительства характеризуется положительно, судимости не имеет, на Д учёте у нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, в речи судебных прениях и последнем слове раскаялся и осознал содеянное.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, характеризующие личность подсудимого, и признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому предусмотренные ст.63 УК РФ, судом по делу не установлены. 

Согласно ст.6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Обсуждая вопрос о виде наказания суд учитывает признание подсудимым вины в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и с учётом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания возможно без изоляции подсудимого от общества.

Также суд считает заслуживающим внимание отношение подсудимого к совершённому преступлению, в котором усмотрел осознание вины и раскаяние.

В выступлении в прениях защитник и подсудимый указали на то, что подсудимый имеет постояное место жительства, устроился на работу, имеет заработки, в связи с чем суд пришёл к выводу, что нет необходимости назначать наказание в виде ограничения свободы, обязательных и исправительных работ. 

При таких обстоятельствах суд, учитывая наличие у подсудимого достаточных доходов для уплаты штрафа, суд соглашаясь с гособвинителем и защитой, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. 

Размер наказания подсудимому суд назначает с учётом всех смягчающих обстоятельств, и по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в ОМВД РФ по 

<

адрес> подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей. 

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей, отменить, освободить его из-под стражи, в зале судебного заседания немедленно. 

Вещественные доказательства: - наркотическое средство марихуана массой 8.23 грамма, тампоны со смывами обеих рук, состриги ногтей, срез кармана, пластиковая бутылка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по 

<

адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.Хизиев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.