УИД:72RS0010-01-2024-001121-63 

1-243/2024 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ишим 22 июля 2024 года 

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гультяевой Е.А.

при секретаре судебного заседания Иксановой К.И., 

с участием:

государственного обвинителя Веселова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Никитина М.В., 

рассмотрев в открвытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, под стражей не содержащегося, мера пресечения и мера процессуального принуждения не избирались,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

01.11.2016 года на основании решения учредителя № общества с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» в лице ФИО3 учреждено общество с ограниченной ответственностью учебный комбинат «Автомобилист» (далее - ООО УК «Автомобилист»), юридический адрес: 

<

адрес>, целью и предметом деятельности общества является удовлетворение потребностей юридических и физических лиц в работах, товарах и услугах, не запрещенных законодательством Российской Федерации, а так же извлечение прибыли от своей деятельности.

На основании вышеуказанного решения утвержден устав ООО УК «Автомобилист», единоличным исполнительным органом ООО УК «Автомобилист» является генеральный директор Свидетель №1 со сроком полномочий пять лет. 

11.11.2016 года между ООО УК «Автомобилист» в лице единственного учредителя ФИО3 и Свидетель №1 был заключен трудовой договор №, согласно которого Свидетель №1 назначен на должность генерального директора ООО УК «Автомобилист», то есть является лицом, выполняющим управленческие функции в вышеуказанной организации. 

26.10.2021 на основании решения учредителя № ООО УК «Автомобилист» полномочия действующего генерального директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1 были продлены до 01.11.2026.

В соответствии с лицензией на осуществление образовательной деятельности № от 01.02.2018 выданной Департаментом образования и науки Тюменской области на основании приказа №/ОД от 01.02.2018, ООО УК «Автомобилист» предоставлено право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования) по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии.

На основании приложения № вышеуказанной лицензии подвидами дополнительного образования является дополнительное профессиональное образование и дополнительное образование детей и взрослых.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 297-ФЗ «О самоходных машинах и других видах техники», ст. 11 Постановления Правительства Российской федерации от 12.07.1999г. № «Об утверждении Правил допуска к управлению самоходными машинами и выдачи удостоверений тракториста-машиниста (тракториста)», Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам», с целью получения свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимого для получения права на сдачу экзаменов и выдачу удостоверения «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», необходимо пройти в установленном порядке соответствующее профессиональное обучение по программе профессионального обучения подготовки «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», и сдать квалификационный экзамен.

Не желая проходить обучение в установленном порядке, у ФИО1, в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 30.11.2023 года, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа Свидетель №1 С этой целью, ФИО1, осознавая о том, что Свидетель №1 в силу своего служебного положения может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», придя в ООО УК «Автомобилист», расположенное по адресу: 

<

адрес>, высказал намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа Свидетель №1, в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 30.11.2023 года, ФИО1, находясь в кабинете генерального директора ООО УК «Автомобилист», расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что Свидетель №1 является генеральным директором в ООО УК «Автомобилист», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО УК «Автомобилист», являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ФИО1 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII», без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал Свидетель №1 за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» в своих (ФИО1) интересах, передал Свидетель №1 денежные средства в размере 12 000 рублей, которые последний в свою очередь незаконно принял в качестве коммерческого подкупа.

Свидетель №1, незаконно получив от ФИО1 денежные средства в размере 12 000 рублей, умышленно, незаконно оформил на имя ФИО1 свидетельство о прохождении обучения по профессии «водитель внедорожных автотранспортных средств» категории «AII» КТ 464787 от 30.11.2023, которое было ему выдано, без прохождения обучения, в установленном порядке.

В результате преступных действий ФИО1, у последнего возникло право на сдачу квалифицированных экзаменов и получение удостоверения на право управления самоходными машинами, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации права управления самоходными машинами, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения Российской Федерации.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном. После исследования протокола проверки показаний на месте подтвердил проведение данного следствия действия, где он рассказал и показал об обстоятельствах совершения им преступления. Кроме того дополнил, что добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения.

Защитником Никитиным М.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ, мотивируя тем, что обвиняемый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно сообщил о совершенном им преступлении, ранее не судим, характеризуется положительно. Считает, что ФИО1 активно способствовал расследованию данного преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примечанием к статье. 

Государственный обвинитель Веселов А.К. возражал против прекращения уголовного дела, поскольку ФИО1 сообщил о незаконном приобретении свидетельства в ООО УК «Автомобилист» за денежное вознаграждение в сумме 12 000 рублей без фактического обучения и дал изобличающие показания после того, как о коммерческом подкупе стало известно правоохранительным органам. Таким образом, просит не учитывать факт способствования раскрытия и расследования преступления, а также заявление о совершенном им преступлении, поскольку на день обращения правоохранительным органам уже было известно о преступной деятельности генерального директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.

Согласно примечанию 2 к статье 204 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24 (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях" для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении. 

Как установлено в судебном заседании подсудимый ФИО1 добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им коммерческом подкупе директора ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1 Сведения, изложенные в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.10), где он сообщил о совершенном им преступлении в виде даче коммерческого подкупа в ноябре 2023 года директору ООО УК «Автомобилист» Свидетель №1 в размере 12 тысяч рублей за выдачу свидетельства о прохождении обучения на водительское удостоверение категории АII подтвердил полностью, пояснив, что написал его добровольно и без какого-либо принуждения. Уголовное дело возбуждено после поступившего от вышеуказанного заявления. Также в ходе проверки показаний на месте ФИО1 добровольно рассказал и показал об обстоятельствах совершенного им преступления. Таким образом, ФИО1 добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для расследования информации путем дачи показаний и также предоставления необходимых следователю документов об обстоятельствах совершения преступления. 

Кроме того, подсудимый ФИО1 подтвердил в суде, что в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания не изменял, а также в ходе проверки показаний на месте.

При таких обстоятельствах, уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании примечания 2 к статье 204 УК РФ, ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ, на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.204 УК РФ.

Вещественное доказательство по делу по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки «iPhone 6» IMEI №, принадлежащий подозреваемому Свидетель №1; свидетельство о прохождении обучения КТ 464787 в ООО УК «Автомобилист» на имя ФИО1 – хранящиеся при уголовном деле № хранить до вынесения итогого решения по вышеуказанному делу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления, через Ишимский городской суд Тюменской области.

Судья: подпись. Гультяева Е.А.