РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025г. 

<

адрес>

Тайшетский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском, указав в его обоснование, что 15.01.2019г. между ООО МФК «Мани Мен» (общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым общество предоставило ФИО1 денежные средства в размере 52 475,80 руб. Ответчик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 

В своей деятельности взыскатель использовал «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества https://moneyman.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК «Мани Мен» с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. 

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются Микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц ООО МФК «Мани Мен». Общие условия и правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. На основании данной статьи, договор займа ООО МФК «Мани Мен», заключенный между ответчиком и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей общие и индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п. 2 ст. 160 ГК РФ). 

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовые код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным. 

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, так как данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Согласно оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms - кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения (заявления) через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела. 

Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств. Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст. ст. 7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27 июня 2011 г. № 161-ФЗ "О национальной платежной системе". 

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. 

В соответствии с Условиями, заемщик обязался перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. 

В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из приложения № к данному договору. 

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» уступило ООО «Коллекторское агентство «Альфа» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к данному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1., что подтверждается договором уступки прав (требований) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к данному договору. 

За период с 26.02.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) у ответчика образовалась задолженность в размере 170 203,49 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 52 475,80руб.; сумма задолженности по процентам – 104 951,59 руб.; сумма задолженности по штрафам – 13 290,93 руб. 

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО«АйДи Коллект» задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с 15.01.2019г. по 28.08.2020г. в размере 170 203,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2303 руб. 

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, направил в суд заявление о применении срока исковой давности к требованиям, заявленным истцом. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. п. 1, 2 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 820 ГК РФ, договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. 

В силу ч.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. 

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). 

Учитывая, что для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств либо безденежность такого займа. В подтверждение факта заключения договора займа может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. 

В силу положений ч.14 ст. 7 ФЗ РФ от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. В указанном случае заемщик осуществляет действия по идентификации личности и направляет ответчику заявление с подтверждением намерений и условий займа. Займодавец уведомляет клиента о своем решении заключить договор займа. Договор заключается путем акцепта ответчиком заявления клиента. Договор заключается в электронной форме и считается таковым с момента перечисления денежных средств по указанным заемщиком реквизитам. 

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ "Об электронной подписи" предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 с использованием информационного сайта ООО МФК «Мани Мен» путем заполнения специальной формы составил заявку (оферту), где указал свои персональные данные (фамилию, имя, отчество, число, месяц, год, место рождения), паспортные данные, номер своего мобильного телефона, адрес электронной почты, и просил предоставить ему заем в сумме 60 000 руб. сроком на 98 дней. Сумма, которую заемщик должен возвратить кредитору в течение срока действия договора, составляет 86 497,67 руб., в том числе 26 497,67 руб. - проценты за пользование кредитом. 

В данной заявке (оферте) ФИО1 подтвердил согласие на использование всех указанных им персональных данных. 

На основе данной информации заимодавцем были сформированы Общие и Индивидуальные условия договора потребительского займа, согласно которым ООО МФК «Мани Мен» обязался предоставить ФИО1 заем в размере 60 000 руб. на 98 дней. 

Как следует из п.4 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование займом составляет: с 1 дня срока займа по 44 день срока займа (включительно) –384,71% годовых; с 45 дня срока займа по 45 день срока займа (включительно) –324,96% годовых; с 46 дня срока займа по 97 день срока займа (включительно) - 0.00% годовых; с 98 дня срока займа по дату полного погашения займа 384,71% годовых, с чем ФИО1 согласился. 

Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору, количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 12 356,81 руб. уплачивается 29.01.2019 г. Последующие платежи в сумме 12 356,81 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после первого платежа. 

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) условий договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа) заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п. 12 договора).

Согласно п. п.1.1, 1.2, 1.3, 1.4 оферты на предоставление займа от 15.01.2019г., настоящая оферта признается акцептованной заемщиком в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня направления настоящей оферты, заемщик подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной заемщиком в смс-сообщении от кредитора. В случае акцепта заемщиком настоящей оферты кредитор в течение 5 рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный заемщиком банковский счет или банковскую карту, либо через международную платежную систему Contact, либо через Международную платежную систему переводов «ЮНИСТРИМ», либо через сервис «Золотая Корона-Денежные переводы» РНКО «Платежный центр» (ООО), либо с использованием платежного сервиса «Яндекс.Деньги» или с использованием предоплаченной банковской карты международной платежной системы, эмитированной РНКО «Платежный Центр» (ООО). Акцептуя настоящую оферту, заемщик обязался возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные офертой. Акцептуя оферту, заемщик подтвердил, что он ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать индивидуальные условия договора потребительского займа и общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями договора займа. 

В п. 17 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщиком указан способ получения денежных средств на банковскую карту №******№. 

Указанный договор был заключен путем использования системы моментального электронного кредитования, размещенной на сайте ООО МФК "Мани Мен", включающей в себя автоматические сервисы и процедуры, возникающие с заемщиком с использованием паролей и логинов, электронной цифровой подписи в виде СМС-кода, используемой заемщиком для подписания электронных документов. 

В частности, ответчик прошел процедуру регистрации на указанном сайте, подал заявление (оферту) с заполнением персональных данных, требуемой суммы и других необходимых сведений, а ООО МФК «Мани Мен» направил ему электронный код в виде смс-сообщения на указанный им в личном кабинете номер мобильного телефона. Этот код был введен ответчиком в соответствующие регистры системы на сайте, в связи с чем, ему с использованием системы платежей на банковскую карту было произведено зачисление в сумме 60 000 руб., что подтверждено распечаткой смс-сообщения должника в подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством смс по договору. 

Данные обстоятельства, а именно факт регистрации в личном кабинете на интернет сайте ООО МФК «Мани Мен», заполнения и подачи заявки (оферты) на сайте с использованием размещенного на нем функционала, получения на свой мобильный телефон направленного смс-кода подписания, введение его в специальное поле для подтверждения подачи заявки и, согласования, тем самым Индивидуальных условий договора займа, получения денежной суммы займа в размере 60 000руб. на банковский счет карты, ФИО1 не оспорены. 

В соответствии с подтверждением акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по указанному ФИО1 номеру телефона +№, оферта была акцептована ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, деньги были отправлены на указанную банковскую карту ответчика. 

При этом получение денежных средств и заключение такого договора без соблюдения приведенных выше условий (заполнения заемщиком заявления анкеты на сайте, введения персональных данных, акцепт направленной кредитором оферты путем введения кода из направленного им смс-сообщения с мобильного телефона заемщика) невозможно. 

Таким образом, ООО МФК «Мани Мен» исполнило свои обязательства и предоставило заемщику кредитные денежные средства. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, это привело к образованию задолженности по договору займа. 

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 170 203,49 руб., из которых; основной долг – 52 475,80 руб., проценты за пользование займом – 104 951,59 руб., штраф за просрочку уплаты задолженности – 13 290,93 руб. 

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского займа, ФИО1 дал свое согласие на уступку ООО МФК «Мани Мен» полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

25.08.2020г. ООО МФК «Мани Мен» (цедент) и ООО «Агентство судебного взыскания» (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Агентство судебного взыскания» перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.2020г. ООО «Агентство судебного взыскания» (цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежит цеденту на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07 от 26.08.2020г. к ООО «Коллекторское агентство «Альфа» перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Альфа» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) заключили Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, указанных в реестре должников по форме Приложения № к настоящему договору, а также все имеющиеся права в отношении задолженности, в том числе, права по начислению процентов за пользование денежными средствами, и неустоек в соответствии с законодательством РФ и договорами займов, на основании которых возникла задолженность у должников. Права требования принадлежит цеденту на основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки прав требования (цессии) №-КА от 26.08.2020г. к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования по обязательству ФИО1 по договору займа № от 15.01.2019г.

Как следует из расчета истца, долг на дату переуступки права требования – ДД.ММ.ГГГГ составил: 170 203,49 руб., из которых: 52 475,80 руб. – сумма основного долга, 104 951,59 руб. – сумма долга по процентам, 13 290,93 руб. – сумма штрафов. 

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от 17.07.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от 15.01.2019г. в сумме 166 651,44 руб., судебных расходов в сумме 2266,51 руб. 

После отмены судебного приказа, а также уступки прав требования, ООО «АйДи Коллект» обратилось в 

<

адрес> суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Факт нарушения условий договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, ответчиком данный факт оспорен не был. Суд, проверив расчет исковых требований, представленный истцом соглашается с ним, поскольку он полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, тогда как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено никаких доказательств, в подтверждение оплаты задолженности по кредитному договору, исключающей наличие задолженности. Равно как и об отсутствии задолженности перед истцом. 

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика заявлено о пропуске срока исковой давности. 

Проверяя указанный довод, суд пришел к ниже приведенным выводам. 

В соответствии со ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. 

Согласно п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В силу п.п. 1, 2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. 

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. 

Таким образом, исходя из смысла правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. 

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пунктах 17, 18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. 

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела, истцом предъявлена к взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 203,49 руб. Право требование указанной задолженности перешло к ООО «АйДи Коллект» на оснований договора уступки прав требования от 26.08.2020г. заключенного с ООО «Коллекторское агентство «Альфа». 

Согласно условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что займ предоставлен на 98 дней. Согласно п. 6 индивидуальных условий к договору, количество платежей по договору – 7. Первый платеж в сумме 12 356,81 руб. уплачивается 29.01.2019г. Последующие платежи в сумме 12 356,81 руб. каждый уплачиваются каждый 14-й день после платежа.

Таким образом, судом установлено, что как минимум уже по состоянию на 23.04.2019г. имелись основания для принудительного истребования от ФИО1 задолженности по договору займа. 

За вынесением судебного приказа ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд в июле 2020г. 

20.09.2021г. судебный приказ № от 17.07.2020г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от 15.01.2019г. определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> края отменен. 

Факт неоднократного заключения договоров уступки прав требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, не влияет на исчисление общего срока исковой давности, в отношении обязательств закрепленных данным договором. 

С настоящим исковым заявлением истец обратился в 

<

адрес> суд 

<

адрес> 10.09.2024г.

В январе 2025г. настоящее гражданское дело передано по подсудности в Тайшетский городской суд. 

Согласно разъяснении содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

С учетом совокупности установленных выше обстоятельств, исходя из даты обращения взыскателя за вынесением судебного приказа, суд полагает, что со стороны истца пропущен срок исковой давности по всем заявленным требованиям.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом выше указанного, суд приходит к выводу о том, что со стороны ООО «АйДи Коллект» пропущен установленный срок исковой давности, для предъявления требований указанных в исковом заявлении. В связи с чем, в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект» необходимо отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДиКоллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа № от 15.01.2019г. в размере 170 203,49 руб., судебных расходов в размере 2303 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ