Дело № 2-1215/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» мая 2018 года город Иваново 

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Чайки М.В., 

при секретаре Бровкиной Ю.Л., 

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150000 рублей. В срок, установленный распиской от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: начиная в ДД.ММ.ГГГГ еженедельно по 10000 рублей, и до настоящего времени сумма займа ФИО3 не возвращена ФИО2 На предложение истца о добровольном исполнении своего обязательства ответчик ничего не пояснила. В адрес ответчика 01.12.2017г. курьерской почтой была направлена претензия, которая вернулась с отметкой о невручении. В связи с чем, истец просит суд: взыскать с ФИО3 в свою пользу: сумму основного долга по договору займа в размере 150000 рублбей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015г. по 31.03.2018г. в размере 35294,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4905,89 рублей. 

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела в установленном законом порядке, причины неявки суду не известны. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, причины неявки суду не известны.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО3 в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлен факт заключения договора займа ДД.ММ.ГГГГ. между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3, а также получения ответчиком ФИО3 от истца ФИО2 займа в размере 150 000 рублей со сроком возврата заемных денежных средств еженедельно по 10000 рублей, что подтверждается оригиналом расписки, находящейся в материалах дела (л.д. 17). 

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что обязательства по возврату суммы займа ответчиком в установленный срок не исполнены. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, требования истца о возврате суммы долга в размере 150 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. являются обоснованными. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вследствие этого, обоснованными являются требования истца о взыскании с ответчика ФИО3 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 35294,39 рублей за период с 18.08.2015г. по 31.03.2018г. на основании расчета, с которым суд соглашается (л.д. 4-5). Ответчиком указанный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено. 

Таким образом, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 35294,39 рублей за период с 18.08.2015 по 31.03.2018.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 4905,89 рублей (л.д. 3). 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.08.2015г. по 31.03.2018г. в размере 35294,39 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 4905,89 рублей. 

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения, при не согласии с ним, во Фрунзенский районный суд г. Иванова в течение семи дней со дня получения его копии, с указанием при этом на перечень обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Фрунзенский районный суд г. Иваново. 

Председательствующий М.В. Чайка 

Полный текст решения изготовлен 21 мая 2018 года. 

Председательствующий М.В. Чайка