№ 22и-510/2023 Судья I инстанции Миленин Ю.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2023 года г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Фроловой Е.В.

при ведении протокола секретарем Глотовой А.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Мценского районного суда Орловской области от 9 февраля 2023 года, по которому отказано в принятии его заявления о зачете времени содержания под стражей.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 октября 2022 года по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июля 2022 года, назначено окончательное наказание в виде в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 13 октября 2022 года до дня вступления приговора суда в законную силу (то есть по 7 ноября 2022 года включительно) в соответствии с п. «в» ч.3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении, а также наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июля 2022 года по 12 октября 2022 года.

Приговор вступил в законную силу 8 ноября 2022 года.

6 февраля 2023 года в Мценский районный суд Орловской области поступило ходатайство осужденного ФИО1 о зачете в срок лишения свободы время его содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в периоды с 12 января 2022 года по 9 февраля 2022 года, и с 15 апреля 2022 года по 16 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

Судьей в порядке подготовки к судебному заседанию принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, выражая несогласие с решением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене. Полагает, что срок наказания подлежит уменьшению, так как Железнодорожный районный суд г. Орла в приговоре от 13 октября 2022 года не засчитал в срок лишения свободы вышеуказанные периоды.

Проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.Согласно положениям закона, вопрос о зачете времени содержания под стражей в соответствии со ст. 72 УК РФ разрешается при постановлении приговора или же на стадии его исполнения в соответствии с п. 11 ст. 397 УПК РФ. При этом указанные в ст. 72 УК РФ коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Из представленных материалов следует, что при постановлении приговора Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 октября 2022 года вопрос о зачете времени содержания ФИО1 под стражей был разрешен, на что обоснованно указано в постановлении суда.

Суд первой инстанции, принимая решение об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного, правильно указал, что в указанные осужденным периоды с 12 января 2022 года по 9 февраля 2022 года и с 15 апреля 2022 года по 16 ноября 2022 года, ФИО1 по указанным выше приговорам Железнодорожного районного суда г. Орла от 13 июля 2022 года и от 13 октября 2022 года не заключался под стражу, а находился под стражей в связи с отбыванием наказания по приговору Советского районного суда г. Орла от 10 ноября 2021 года, то положения п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ, о зачете срока содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, применению не подлежат.

Не согласиться с выводами суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства и представленных суду материалах, и соответствуют им.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного о том, что судом необоснованно не зачтено в срок лишения свободы время его нахождения в условиях следственного изолятора, поскольку данные доводы основаны на неправильном толковании закона.

Таким образом, у суда первой инстанции не имелось оснований для принятия ходатайства ФИО1 к рассмотрению.

Вопреки доводам жалобы, судебное решение является законным, обоснованным и справедливым, отвечает требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО1

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

постановил:

постановление Мценского районного суда Орловской области от 9 февраля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий