№ 7-122/2021

РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 23 апреля 2021 года 

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 24 марта 2021 года о возвращении материала об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 

установил:

должностным лицом отдела полиции по Лиманскому району Астраханской области в Лиманский районный суд Астраханской области направлены протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 24 марта 2021 года протокол и материалы дела возвращены должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении ввиду наличия недостатков.

На данное постановление районного суда ФИО1 в Лиманский районный суд Астраханской области подана жалоба, в котором указано на отсутствие оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, в деле участвует его защитник Кисарова Д.Р., действующая на основании доверенности.

Заслушав защитника ФИО1 Кисарову Д.Р., поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если судья допускает возможность назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу, административного наказания в виде административного ареста (в том числе и в случае, когда санкция статьи (части статьи) КоАП РФ не устанавливает альтернативного административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества) и лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, протокол об административном правонарушении с другими материалами дела подлежит возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в порядке, установленном пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, со стадии подготовки к рассмотрению дела.

Судом установлено, что 24 марта 2021 года в Лиманский районный суд Астраханской области поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации.

Из протокола судебного заседания от 24 марта 2021 года следует, что ФИО1 явился в судебное заседание, им было заявлено ходатайство о предоставлении времени для заключения соглашения с защитником. Судья районного суда удовлетворил заявленное ходатайство, объявил перерыв на два часа для заключения соглашения. ФИО1 удалился из зала судебного заседания, после перерыва в судебное заседание не явился. 

Возвращая материал в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области, судья обоснованно указал, что не имеется достаточно материалов для рассмотрения дела по существу, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, явившись в судебное заседание, и не принимая в нем участие, мотивируя плохим состоянием здоровья, покинул его, не представив подтверждающие документы. 

В связи, с чем выводы суда о возврате материала в ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области основаны на положениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с ними не имеется.

Доводы жалобы о том, что состояние здоровья и отсутствие защитника не позволяло участвовать в рассмотрении дела 24 марта 2021 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что по состоянию здоровья ФИО1 не мог участвовать в судебном заседании. 

Также, судьей районного суда было достаточно предоставлено времени для заключения соглашения с защитником. 

Кроме того, события, которые явились основанием для составления протокола об административном правонарушении, происходили 12 марта 2021 г., сообщение по данному факту поступило в дежурную часть ОМВД России по Лиманскому району Астраханской области тоже 12 марта 2021 г., и до 24 марта 2021 г., до поступления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1 в суд, у него имелось достаточно времени для заключения соглашения с защитником.

Не могут являться основанием к отмене судебного акта доводы жалобы о том, что судья не мог вернуть материал по делу об административном правонарушении со стадии рассмотрении дела, поскольку как следует из протокола судебного заседания от 24 марта 2021 г. материал возвращен до начала разрешения дела по существу.

Кроме того, материал об административном правонарушении поступил в районный суд 24 марта 2021 г., в этот же день судьей принят обжалуемый судебный акт, из которого следует, что материал рассмотрен в порядке подготовки. Сам факт того, что судьей принят судебный акт в виде постановления, а не в виде определения, не свидетельствует о нарушение прав ФИО1

Кроме того, в настоящее время материал об административном правонарушении в отношении ФИО1 вновь поступил в Лиманский районный суд Астраханской области для рассмотрения по существу.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшегося по материалу об административном правонарушении судебного акта и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 КоАП РФ, судья 

решил:

постановление судьи Лиманского районного суда Астраханской области от 24 марта 2021 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.