У.

<

адрес>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Химки 01 ноября 2017 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего Федерального судьи Беспалова А.Ю., 

при секретаре Егикове Л.С.,

с участием государственного обвинителя Дзыбана К.А.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Дроздова Г.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

под стражей содержащейся со 

<

дата>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно: она, 

<

дата>, примерно в 03 часа 00 минут, находясь в подвальном помещение 

<

адрес> Московской области, где в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, умышленно нанесла последней один удар ножом, который согласно заключения эксперта является ножом хозяйственно – бытового назначения, к категории холодного оружия не относится, причинив тем самым потерпевшей следующие повреждения: рану передней брюшной стенки по серединной линии в эпигастральной области, размерами 2,5 на 1.0 см, проникающая в брюшную полость, с повреждением по ходу раневого канала левой доли печени «у ее края, ближе к круглой связки», размерами 1,5 на 3,0 см., сопровождающаяся кровоизлеянием в брюшную полость объемом 100 мл. Рана была причинена в результате воздействия твердого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия спереди назад, снизу вверх, незадолго (менее суток) до поступления ФИО3 в больницу. Обнаруженное телесное повреждение у ФИО3 по признаку опасности для жизни, согласно п. 

<

дата> Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздравсоцразвития 

<

№ обезличен>н от 

<

дата>, расценивается как ТЯЖКИЙ вред, причиненный здоровью человека.

Подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, подсудимая пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признала себя полностью виновной по предъявленному обвинению.

Адвокат поддержал заявленное подсудимой ходатайство. 

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными доказательствами, а её действия надлежит квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы.

В тоже время, суд учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, на учетах не состоит, состояние ее здоровья и состояние здоровья близких родственников, а также её материальное положение, в связи с чем находит возможным не назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. 

Основания для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает чистосердечное признание, раскаяние в содеянном, а также наличие на иждивении троих детей 2005, 2007 и 2011 годов рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей, до вступления приговора в законную силу – оставить прежней. Срок наказания исчислять с 

<

дата>.

Вещественные доказательства: нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – уничтожить; медицинскую карту – оставить по принадлежности в Химкинской ЦГБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Также разъясняется осужденному право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, в случае его желания участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Судья А.Ю. Беспалов