Дело № 5-375/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 февраля 2018 г. г.Таганрог 

Федеральный судья Таганрогского городского суда Ростовской области Рыжков В.Н., 

рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гр-на РФ, снят 25.03.2016г. с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, новой регистрации не имеет, фактически проживает по адресу: 

<

адрес>, не работает, ранее подвергался административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 30.10.2017г. 

Права и обязанности, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО1 разъяснены. Отводов, самоотводов не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступало.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 

<

дата>, примерно в 14 час. 15 мин., находясь в общественном месте, возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, на лестничной площадке 5-го этажа, нарушая общественный порядок и оказывая явное неуважение к обществу, в присутствии жильцов дома и в присутствии прибывших сотрудников ОРППСП УМВД России по 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. На требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия, ФИО1 не реагировал. На требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль и проехать в отдел полиции для составления административного протокола, ФИО1 ответил отказом, при этом отталкивал сотрудников полиции, после чего был задержан и доставлен в дежурную часть ОП-3 УМВД России по 

<

адрес>. Вышеуказанными противоправными действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающему нарушение общественного порядка.

В судебном заседании ФИО1 вину в содеянном признал полностью. 

Вина ФИО1 в совершении вышеуказанных противоправных действий, помимо признания в суде ФИО1 своей вины, в силу требований ч.ч. 1,2 ст.26.2. КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23.02.2018г. (л.д.2), протоколом об административном задержании от 23.02.2018г. (л.д.10), заявлением и объяснениями очевидцев данного правонарушения (л.д.3,6,7), рапортами сотрудников ОРППСП УМВД России по 

<

адрес> от 23.02.2018г.(л.д. 4,5), другими имеющимися в деле доказательствами, то есть совокупностью доказательств согласующихся между собой. 

Таким образом, умысел ФИО1 на совершение вышеуказанных противоправных действий судья находит полностью доказанным.

Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ (л.д.2).

Действия ФИО1 судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Судья, при назначении наказания ФИО1 смягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам, в силу ст. 4.3 ч.1 п.2 КоАП РФ, судья признает повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ – 30.10.2017г. и подвергался административным наказаниям, надлежащих выводов не сделал.

Вместе с тем, учитывая изложенное, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, принимая во внимание личность лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, его имущественное положение, со слов ФИО1 официально нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, склонность ФИО1 к совершению умышленных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (л.д.8,11), а также, учитывая на нереальность исполнения в последующем постановления суда в части взыскания штрафа, судья данные установленные обстоятельства признает за исключительный случай, и считает единственно возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иными видами наказания цели привлечения к административной ответственности в отношении ФИО1 не будут достигнуты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ, ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1,30.3, 30.10, 32.8 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1,

<

дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия административного ареста время его доставления и нахождения в ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> в период с 23.02.2018г. 16 часов 20 минут по 25.02.2018г. 12 часов 30 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья: В.Н. Рыжков