Дело №1-61/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

24 июля 2017 года, р.п. Сосновка Тамбовской области. 

Сосновский районный суд Тамбовской области в составе судьи Амирасланова С.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сосновского района Тамбовской области Платициной В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НО «Вторая Тамбовская областная коллегия адвокатов» Сибикина Н.П., представившего удостоверение х, ордер х от 17 июля 2017 года,

при секретаре Глумовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, хх.хх.хххх. года рождения, уроженца и жителя Х, образование среднее, холостого, работающего животноводом СХПК «В» Х, ране не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228, п. «б» ч.3 ст.228.1 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд, 

у с т а н о в и л:

Подсудимый совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и незаконный сбыт наркотического средства.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимый является потребителем наркотических средств. Достоверно зная о запрещении незаконного оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, ФИО1, преследуя цель незаконного их приобретения и хранения в крупном размере, в целях личного потребления, в хх.хх.хххх. года договорился с лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, об оказании содействия в незаконном приобретении героина. Указанное лицо, в свою очередь, договорилось с неустановленным следствием лицом о приобретении для ФИО1 наркотического средства героин в Х путем закладки. Реализуя данный умысел, подсудимый внес на лицевой счет неустановленного лица денежные средства в размере х рублей через платежную систему «К-К», тем самым оплатил приобретение героина массой 50 граммов. Затем лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, посредством сотовой связи хх.хх.хххх. сообщило ФИО1 о месте и времени закладки наркотического средства в Х. С целью его получения данное лицо выехало в Х, забрало из места закладки приобретенный ФИО1 героин и 

хх.хх.хххх. привезло его в Х. В этот же день в вечернее время ФИО1 по указанному адресу забрал героин, положив его в карман одежды, и незаконно хранил при себе. С указанным наркотическим средством он затем поехал на работу на МТФ СХПК «В» Х. Около х часов утра хх.хх.хххх. при возвращении с работы на попутном транспорте – автомобиле «ФП» госномер х, возле Х он был остановлен сотрудниками полиции. И в ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него из кармана полимерный сверток с порошкообразным веществом, общей массой 38,71 грамма, который согласно заключению экспертизы № 1104 от 14 марта. 2017 года содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Кроме того, в нем обнаружен меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан) идентифицировать какой из данных изомеров, либо их смесь, не представляется возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. В качестве неконтролируемых компонентов представленные вещества содержат кофеин и лидокаин. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого наркотического средства героин массой 38,71 граммов относится к крупному размеру.

Указанные действия подсудимого квалифицированы органами предварительного расследования по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Кроме того, ФИО1 около х часа х минут хх.хх.хххх. в селе Х путем продажи за х рублей незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство – героин массой 0,783 грамма, которое было изъято у последнего сотрудниками полиции хх.хх.хххх. около х часа х минут в доме Х, при его досмотре. При этом у лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, обнаружена также жидкость в пузырьке. 

Согласно экспертному заключению № 1126 от 15 марта 2017 года представленная жидкость во флаконе, объёмом 1,0 мл., массой сухого остатка 1,01 грамма, (в пересчете на весь объем представленной жидкости составляет 0,023 грамма), содержит в своем составе наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, в представленной жидкости обнаружен меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан) идентифицировать какой из данных изометров, либо их смесь, не представляется возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. В качестве не контролируемых компонентов представленная жидкость содержит тропикамид и лидокаин. 

Согласно заключению эксперта № 1125 от 15 марта 2017 года, представленное на экспертизу вещество общей массой 0, 783 грамма, содержит в своем составе наркотические средства – диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин. Кроме того, в представленном веществе обнаружен меторфан (декстрометорфан и/или левометорфан) идентифицировать какой из данных изометров, либо их смесь, не представляется возможным в виду отсутствия необходимого оборудования. В качестве не контролируемых компонентов представленная жидкость содержит кофеин и лидокаин. 

В соответствии с постановлением Правительство РФ от 01.10. 2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес изъятого наркотического средства – героин массой 0,783 грамма относится к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл лицу, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство диацетилморфин (героин), 6-монацетилморфин и ацетилкодеин, общим весом 0,783 грамма. 

Содеянное им органами предварительного расследования квалифицировано по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере. 

Кроме того, ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах. хх.хх.хххх. года на окраине села Х он путем сбора незаконно нарвал листья дикорастущей конопли, которые впоследствии решил незаконно сбыть своему знакомому К.А.А., работающему вместе с ним на МТФ СХПК «В» Х за х рублей. Реализуя данный замысел, находясь в помещении раздевалки МТФ перед уходом со смены утром хх.хх.хххх. он согласно ранее достигнутой с К.А.А. договоренности, положил ему в сапог бумажный сверток с наркотическим средством за предполагаемую оплату в размере х рублей. 

Около х часов утра хх.хх.хххх. в ходе проведенного сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия указанный бумажный сверток с растительной массой обнаружен и изъят у К.А.А. 

Согласно заключению эксперта № 1103 от 16 марта 2017 представленное вещество общей массой 0, 23 грамма является смесью измельченных частиц растения конопли, частиц растения табак, мазеобразного вещества черного цвета и содержит в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой 0, 0001 грамма. 

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» тетрагидраканнабинол признается наркотическим средством. 

Таким образом, ФИО1 незаконно сбыл К.А.А. смесь измельченных частиц растения конопля с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол массой 0,0001 грамма.

Содеянное им органами предварительного расследования квалифицировано по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

Уголовное дело поступило в суд вместе с представлением заместителя прокурора Сосновского района о применении особого порядка проведения судебного заседания и вынесении судебного решения в соответствии с главой 40.1 УПК РФ, в связи с заключением ФИО1, досудебного соглашения о сотрудничестве. 

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с заключением досудебного соглашения о сотрудничестве, а также согласием с предъявленным обвинением. 

Досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, о чем свидетельствуют подписи в тексте соглашения и соответствующие записи в протоколах ознакомления с материалами уголовного дела, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый заявил, что с обвинением он полностью согласен и оно ему понятно. Фактические обстоятельства совершенных им преступлений соответствуют действительности, виновным ФИО1 признал себя по всем пунктам обвинения. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает и просит его удовлетворить. Указал, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Характер и последствия подписанного соглашения и заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены и понятны. Представленные по делу доказательства не оспаривает. 

Адвокат Сибикин Н.П. полностью поддержал позицию своего подзащитного и пояснил, что данное ходатайство заявлено, а досудебное соглашение о сотрудничестве заключено ФИО1 добровольно, после предварительной консультации с ним и в его присутствии. Характер и последствия заявленного ходатайства, заключенного соглашения о сотрудничестве подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель подтвердил свое представление о применении в отношении подсудимого особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без судебного разбирательства. Пояснил, что условия досудебного соглашения им выполнены в полном объеме.

Учитывая, что ходатайство, заявленное подсудимым, является осознанным и добровольным, заявлено после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступлений, изобличении и уголовном преследовании других участников преступлений, досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено добровольно и при участии защитников, условия, предусмотренные ст.317.6 УПК РФ соблюдены, подсудимый выполнил обязательства, предусмотренные заключенным с ним соглашением о сотрудничестве и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу в отношении подсудимого, с которым заключено указанное соглашение.

Из материалов уголовного дела следует, что с ФИО1 по его ходатайству в соответствии со ст.ст.317.1, 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Порядок составления досудебных соглашений о сотрудничестве, регламентированный ст.317.3 УПК РФ при этом соблюден. Предварительное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.317.4 УПК РФ. Представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания по делу отвечает требованиям ст.317.5 УПК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель также подтвердил суду, что содействие подсудимого следствию было активным, осознанным. ФИО1 дал правдивые показания о своем участии и участии других лиц в совершении ряда преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории Тамбовской области.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное им суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере и по части 1 статьи 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает соблюдение подсудимым условий и выполнение всех обязательств, вытекающих из досудебного соглашения о сотрудничестве, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию дела, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства и работы, состояние здоровья, наличие синдрома зависимости от опиоидов, а также пенсионный возраст родителей. Обстоятельств, отягчающих наказание, следствием и судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у ФИО1 обнаружены признаки синдрома зависимости от опиоидов, в связи с чем, он с хх.хх.хххх. поставлен на наркологический учет в ТОГБУЗ «С». 

Однако каких-либо признаков психического расстройства у него не выявлено, он в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в период совершения преступления. В настоящее время также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В каких-либо мерах медицинского характера по психическому состоянию не нуждаются. В связи с наличием клинических признаков синдрома зависимости от опиоидов он нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. По психическому состоянию противопоказаний к рекомендуемому лечению не имеется. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, руководствуясь ст.60 УК РФ суд считает, что цель исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута путем назначения наказания, связанного с реальным лишением его свободы. Учитывает, что совершенные им преступления, предусмотренные ч.1 ст.228.1 и ч.2 ст.228 УК РФ относятся к категории тяжких, а по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – к категории особо тяжкого преступления. Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года) и изменения их категорий на менее тяжкие, не имеется. 

Оснований для назначения условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ также не имеется.

С учетом личности виновного и его материального положения суд, не назначает дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При определении срока наказания суд учитывает ограничения, предусмотренные ч.2 ст.62 УК РФ – заключение досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Суд также усматривает основания и для применения положений ст.64 УК РФ; учитывает, что в ходе предварительного расследования подсудимый давал правдивые показания об обстоятельствах совершенных им деяний, способствовал расследованию дела, вину признал, в содеянном раскаялся, судимостей не имеет, характеризуется положительно. Полагает, что совокупность смягчающих вину ФИО1 обстоятельств, связанных с мотивами преступлений, его ролью, поведением после их совершения, активное содействие раскрытию преступлений, являются исключительными, позволяющими назначить наказание ниже низшего пределов, предусмотренных санкциями, инкриминированных ему преступлений. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308,309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ; п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и ч.1 ст.228.1 УК РФ и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ – в виде 4 лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание определить путем их частичного сложения в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю – заключение под стражей. До вступления приговора в законную силу осужденного содержать в СИЗО №2 города Моршанска. Срок наказания исчислять с 07 марта 2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: конверт с наркотическим средством (героин) весом 38,71 граммов; конверт с наркотическим средством (героин) весом 0,783 граммов шприц, флакон; конверт с растительной смесью, состоящей из частиц зеленого и коричневого цвета, и мазеобразного вещества общей массой 0,23 грамма, с содержанием наркотического средства тетрагидроканнабинол массой 0,0001 граммов, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сосновскому району Тамбовской области – уничтожить. Два сотовых телефона возвратить законному владельцу - Л.А.А., жителю Х Два компакт диска с аудиозаписями хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручении копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Амирасланов