Дело 

<

число>

УИД 21RS0

<

число>-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

12 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Козловского районного суда Чувашской Республики Потемкин О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, гражданина РФ, не женатого, со слов работающего в 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, 

изучив протокол об административном правонарушении и исследовав приложенные к нему документы, заслушав объяснение ФИО1, 

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

Так, 

<

дата>, в 13 час. 27 мин., гр. ФИО1 в 

<

адрес> Республики по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и жильцов дома, громко кричал. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

При рассмотрении административного дела ФИО1 признал себя полностью виновным в инкриминируемом правонарушении, подтвердив изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства его совершения. Пояснил, что действительно находился в нетрезвом состоянии возле многоквартирного 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и сотрудников полиции, в содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

число> от 

<

дата>, составленному полицейским отделения ППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшим сержантом полиции ФИО4, 

<

дата>, в 13 час. 27 мин., гр. ФИО1 в 

<

адрес> Республики по 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и жильцов дома, громко кричал. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. К протоколу приложено фото ФИО1, находящегося в общественном месте.

Из рапорта полицейского ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> старшего сержанта полиции ФИО4 от 

<

дата> следует, что 

<

дата>, в 13 час. 27 мин., им был задержан ФИО1, который в 

<

адрес> Республики, 

<

адрес>, возле 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения в общественном месте, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих и жильцов многоквартирного дома, громко кричал. На неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя нагло, агрессивно, вызывающе. Тем самым данный гражданин нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу. При наружном осмотре на видимых участках тела повреждений не обнаружено, ничего не изъято. 

<

дата>, в 13 час. 17 мин., в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило сообщение ФИО3 о том, что пьяный сосед из 7 квартиры кричит в подъезде. По сообщению, зарегистрированному в КУСП за 

<

число> от 

<

дата>, выезжал полицейский ОППСП ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4, результат проверки - подтвердилось.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 

<

дата>, в 14 час. 15 мин., гр. ФИО1 при наличии признаков опьянения от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем свидетельствует его подпись в данном протоколе.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, в связи с чем, следует признать их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Определением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 от 

<

дата> дело передано на рассмотрение в Козловский районный суд Чувашской Республики.

Исследовав все представленные по делу доказательства в их совокупности, которые сопоставляются и взаимосвязаны между собой, противоречия между ними отсутствуют, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При определении вида и меры административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, следует признать признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающем административную ответственность ФИО1 согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует признать повторное совершение однородного административного правонарушения. 

Из справки инспектора по ИАЗ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 от 

<

дата> следует, что согласно базе данных АИС «Административная практика СООП ИСОД МВД РФ» ФИО1 

<

дата> был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 500 руб. (не уплачен).

Кроме того, обстоятельством, отягчающем административную ответственность, согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, с учетом требований ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также данные о личности правонарушителя, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в рамках санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, по делу не установлено. К числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО1 не относится. 

Для применения альтернативного вида наказания, как административный штраф, оснований не нахожу. 

В срок отбывания наказания следует зачесть время доставления в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 с 13 час. 35 мин. 

<

дата>, что подтверждается соответствующим протоколом.

На основании ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. 

Срок отбывания административного ареста исчислять с 13 час. 35 мин. 

<

дата> до 13 час. 35 мин. 

<

дата>.

Исполнение постановления поручить ОМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Судья О.А. Потемкин