Дело №5-25 /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Полевской 27 февраля 2017 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Хафизов А.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО1, при секретаре Силиной С.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

у с т а н о в и л :

. . . в 21:05 часов в районе 

<

. . .> ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан беспричинно кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, отталкивался от патрульного автомобиля, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

ФИО1, будучи ознакомленным со ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п.11 ч.1 ст.12 Федерального закона от . . . № «О полиции» на сотрудников полиции возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от . . . № «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от . . . № "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как видно из представленных материалов, . . . в 21:05 часов в районе 

<

. . .> ФИО1 находясь с признаками алкогольного опьянения в общественном месте в присутствии посторонних граждан беспричинно кричал, размахивал руками, на законные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка, не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в общественном месте, отталкивался от патрульного автомобиля, чем нарушал общественный порядок и проявлял явное неуважение к обществу, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом полицейского ФИО2, объяснением ФИО3, копией протокола об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, а также пояснениями ФИО1

Анализируя изложенные доказательства по делу в их совокупности суд приходит к выводу, что ФИО1 допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание ФИО1 своей вины. Отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок ДВОЕ СУТОК с содержанием в спецприемнике УВД г.Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с 21:05 часов . . . (с момента фактического задержания). 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Полевской городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М. Хафизов