ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2024 года 

г. Прокопьевск 

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области, в составе, председательствующего судьи Фурса Э.В.,

при секретаре судебного заседания – Ф.И.О.,

с участием защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О., 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Кемеровской области Ф.И.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовного судопроизводства, уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

...>, ранее судимого, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 органом дознания обвиняется в совершении преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом место пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. 

По версии органа дознания указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Мариинского городского суда Кемеровской области, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы 

<

...>. Решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки 1 раз в месяц, а всего 3 раза в месяц, запрета выезда за пределы территории Кемеровской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен под административный надзор в отделе полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и предупрежден, что при перемене места жительства или пребывания, обязан уведомить органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находящийся в доме, расположенном по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, г. Прокопьевск, 

<

...>, являющимся его местом пребывания, имея умысел на уклонение от административного надзора, осознавая общественную опасность своих действий, достоверно зная, что решением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также решением Зенковского районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 8 лет, с возложением административных ограничений, умышленно, без уважительных причин, в целях уклонения от административного надзора, самовольно, без уведомления органов внутренних дел по месту пребывания, оставил свое место пребывания по указанному адресу, и стал проживать по адресу: 

<

...>, а ДД.ММ.ГГГГ его местонахождение установлено участковым уполномоченным полиции и по делам 

<

...> отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г. Прокопьевску Ф.И.О., чем его преступные действия пресечены.

Из сведений, представленных Органом записи актов гражданского состояния (ЗАГС) г. Прокопьевска и 

<

...> Кемеровской области – Кузбасса подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, умер ДД.ММ.ГГГГ, при этом причиной смерти явился 

<

...>.

В судебном заседании, по инициативе суда поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.

Государственный обвинитель полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи со смертью последнего.

Защитник – адвокат Ф.И.О., не возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого ФИО1

Законный представитель ФИО1 – Ф.И.О., надлежащим образом извещена о месте, дате и времени судебного заседания, однако в суд не явилась, причины своей неявки суду не сообщила, при этом представила письменное заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении своего родного брата – ФИО1, в связи со смертью последнего, не заявив желание воспользоваться правом на реабилитацию. 

В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации 

<

...>.

Выслушав участников судебного разбирательства и принимая во внимание наличие достоверных сведений о смерти подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении последнего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

...>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 4 части первой ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за оказание юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешен отдельным постановлением.

Копию постановления направить законному представителю подсудимого и защитнику, прокурору 

<

...> Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий

<

...> Э.В. Фурс

<

...>.