16RS0046-01-2019-013960-49

Дело №12-265/2020 

Р Е ШЕ Н И Е

21 января 2020 года

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Д.О. Костомарове, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Закирова ФИО8 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191110436242 от 10 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО9 Закиров обратился в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191110436242 от 10 ноября 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, указывая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, так как транспортным средством управляло иное лицо. Просил отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, направил защитника, который жалобу поддержал, пояснив, что транспортное средство передано в пользование Р.Габдуллину, который в свою очередь продал транспортное средство ФИО5.

ГИБДД МВД по РТ представителя на рассмотрение жалобы не направила, извещена надлежащим образом. 

Выслушав защитника заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении заявителя, судья приходит к следующему. 

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что ФИО10. Закиров ... в 22:47:46 на ..., управляя автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью 97 км/ч при разрешенной 60 км/ч на данном участке дороги, то есть превысил установленную скорость движения на этом участке дороги на 37 км/ч. 

За указанное правонарушение собственник транспортного средства ФИО11 Закиров постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ 

№18810116191110436242 от 10 ноября 2019 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье, согласно которому положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Из жалобы заявителя и пояснений его защитника установлено, что автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS в указанный в постановлении день управляло иное лицо. В подтверждение своих доводов заявитель приложил к жалобе расписку от 05.07.2019г., согласно которой Р.Габдуллин продал автомобиль ФИО5.

То есть при рассмотрении жалобы установлено, что на момент совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ... RUS управляло иное лицо, а не собственник транспортного средства ФИО12 Закиров. 

Таким образом, в действиях ФИО13 Закирова отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, что является основанием для освобождения его от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191110436242 от 10 ноября 2019 года в отношении ФИО14 Закирова подлежит отмене с прекращением производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Жалоба заявителя подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ №18810116191110436242 от 10 ноября 2019 года о привлечении к административной ответственности Закирова ФИО16 ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушениипрекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу ФИО17 Закирова удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через данный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья: