Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 августа 2017 года 

<

адрес>

Судья Фатежского районного суда 

<

адрес> Попрядухин И.А., 

с участием 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - оперуполномоченного группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, Солдатский сельсовет, 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей старшим продавцом магазина 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, при отсутствии признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, и при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут ФИО1, работая по трудовому договору у индивидуального предпринимателя ФИО11 в должности старшего продавца магазина «Смешные цены», находясь на своем рабочем месте в помещении магазина «Смешные цены», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем на праве аренды ИП ФИО11, без ведома своего работодателя допустила к реализации в торговом зале с ценником для потребителей ранее приобретенные ей две пары кроссовок, содержащие незаконное воспроизведение чужих товарных знаков №, №, №, №, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарных знаков Российской Федерации, без разрешения правообладателя – компании «ФИО2» / «

<

данные изъяты>), уполномоченным представителем которой на территории Российской Федерации является 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснив, что работает у ИП ФИО11 в должности старшего продавца магазина 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и принадлежащего ее работодателю. В конце марта 2017 года она на рынке в 

<

адрес> приобрела 2 пары кроссовок с логотипом «Reebok» (одна пара белого цвета и одна пара синего цвета) для их последующей реализации в магазине «Смешные цены» в 

<

адрес>. Выбор и приобретение указанного товара для его последующей реализации в магазине она осуществляла в рамках трудового договора на свое усмотрение и без уведомления своего работодателя. 

ДД.ММ.ГГГГ она действительно допустила к реализации в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> с ценником для потребителей приобретенные ей для продажи две пары кроссовок, содержащие воспроизведение товарного знака «Reebok», по цене 850 рублей за одну пару. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 20 минут указанный факт был зафиксирован сотрудниками полиции, которые произвели осмотр помещения магазина, и изъяли обе пары кроссовок. 

Каких-либо договоров или иных соглашений на право использования товарного знака «Reebok» ни ей самой, ни ее работодателем с организацией - правообладателем данного товарного знака - «Reebok International Limited» не заключалось.

Представитель потерпевшего - ООО «Власта-Консалтинг», которая является уполномоченным представителем компании «ФИО2» (Лондон, Англия, Великобритания) на территории Российской Федерации, в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, в связи с чем настоящее дело в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, помимо ее собственных признательных объяснений, подтверждается также совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 

<

адрес>1, составленном по результатам административного расследования, в котором описано событие административного правонарушения, наличие которого подтверждено подписью составившего указанный протокол сотрудника полиции – оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Фатежский» ФИО8, проводившего осмотр помещения магазина «Смешные цены» от ДД.ММ.ГГГГ, и письменными объяснениями самой ФИО1 о своем согласии с данным правонарушением;

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений и находящихся там вещей с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при осмотре помещения магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего на праве аренды ИП ФИО11, начатого в 13 часов 20 минут, на витрине были обнаружены и изъяты две пары кроссовок, содержащие воспроизведение товарных знаков «Reebok» (одна пара белого цвета и одна пара синего цвета), допущенные к продаже с ценниками для потребителей по цене 850 рублей за пару. Указанный осмотр был проведен оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО7 с участием двух понятых и старшего продавца магазина ФИО1;

- рапортом оперуполномоченного ЭБ и ПК МО МВД России «Фатежский» ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в указанный день в 13 часов 20 минут в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Контрафакт» в магазине 

<

данные изъяты> ИП ФИО11, расположенного по адресу: 

<

адрес>, был выявлен факт реализации старшим продавцом ФИО1 двух кроссовок с фирменным логотипом «Reebok»;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятыми у нее оперуполномоченным группы ЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8, которые по своему содержанию аналогичны ее объяснениям, данным ей в настоящем судебном заседании;

- письменными показаниями свидетелей по делу об административном правонарушении ФИО9 и ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, которые в указанный день принимали участие в качестве понятых при осмотре сотрудниками полиции принадлежащего ИП ФИО11 помещения магазина «Смешные цены», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и в которые полностью согласуются с протоколом осмотра указанного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного ими без каких-либо замечаний к его содержанию;

- трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенным работодателем - ИП ФИО4 и работником ФИО1, принятой на работу на неопределенный срок на должность старшего продавца магазина 

<

данные изъяты>

- договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого работодатель ФИО1 - ИП ФИО11 являлся арендатором помещения торгового зала в здании, расположенном по адресу: 

<

адрес>;

- свидетельством о государственной регистрации ФИО11 в качестве индивидуального предпринимателя в ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- заключением эксперта Курской торгово-промышленной палаты от ДД.ММ.ГГГГ года№, согласно которого две пары кроссовок, изъятые ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержат словесные обозначения и изображения, тождественные словесным обозначениям и изображениям, зарегистрированным в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарных знаков Российской Федерации, в том числе для товаров категории обувь, правообладателем которых является компания «ФИО2» (Лондон, Англия, Великобритания): словесное обозначение «Reebok» - товарный знак №; изображение двух остроконечных фигур, устремленных в противоположных направлениях - товарный знак №; изображение звезды, поделенной на 12 секторов, - товарный знак №; изображение треугольника, стороны которого – фигуры трапециевидной формы, - товарный знак №;

- сообщением ООО «Власта-Консалтинг» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что указанная организация является уполномоченным представителем компании «ФИО2» (Лондон, Англия, Великобритания) на территории Российской Федерации, которая является правообладателем товарных знаков - №, №, №, №, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарных знаков Российской Федерации. ИП ФИО11 и ФИО1 не имеют разрешения правообладателя на использование вышеназванных товарных знаков компании «ФИО2». Ущерб правообладателя, причиненный ему в результате незаконного использования его товарных знаков, рассчитанный исходя из стоимости оригинальных товаров правообладателя составляет 12092 рубля.

В силу ст. 1477 ГК РФ товарным знаком является обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в п. 2 данной статьи (размещение товарного знака). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что она, являясь старшим продавцом магазина, без ведома своего работодателя – ИП ФИО11 и без согласия правообладателя осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение товарных знаков, зарегистрированных в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации в качестве товарных знаков Российской Федерации для однородных товаров, правообладателем которых является компания «Reebok International Limited», интересы которой на территории Российской Федерации представляет ООО «Власта-Консалтинг». 

В соответствии с п.п. 1, 4, 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

- оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

- наличие у нее на иждивении малолетних детей, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. 

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания наилучшим образом обеспечит достижение предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, размер административного штрафа, который должен быть назначен ФИО1 за совершенное ей административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в виде двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения на момент его пресечения, составляет 24184 рубля (12092 х 2).

Исходя из смысла санкции ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в размере не менее 10000 рублей назначается только в том случае, если двукратный размер стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет менее минимального порога, установленного законодателем, то есть менее 10000 рублей.

Учитывая, что в рассматриваемой ситуации двукратный размер стоимости товара, являющегося предметом административного правонарушения, составляет 24184 рубля, что превышает 10000 рублей, то сумма 24184 рубля является одновременно и минимальным и максимальным размером административного штрафа, который может быть назначен ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Вместе с тем, судья, руководствуясь ч.ч. 2.2 и 2.3 ст. 4.1 КоАП РФ, и принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения и его последствия, личность и имущественное положение ФИО1, которая раскаялась в содеянном, ранее не привлекалась к административной ответственности за однородные административные правонарушения, и имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, полагает необходимым снизить размер подлежащего назначению ей административного штрафа до половины минимального размера административного штрафа, который может быть назначен ей по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, то есть до 12092 рублей.

Кроме того, ФИО1 также следует назначить дополнительное административное наказание в виде конфискации предметов совершенного ей административного правонарушения, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, которое в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ является обязательным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 12092 (двенадцать тысяч девяносто два) рубля с конфискацией товаров, являвшихся предметом административного правонарушения: двух пар кроссовок, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателем которых является компания «ФИО3» (Лондон, Англия, Великобритания).

Разъяснить ФИО1, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен ей не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по 

<

адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН 

<

***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644101, р/с 40№, Банк – Отделение Курск Банка России, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд 

<

адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: