Дело № 1-43/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Р.п. Пачелма 18 декабря 2017 года

Пачелмский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Горячева А.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Пачелмского района Никулиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Невежиной Е.А., представившей удостоверение № 747 и ордер № Ф-5434, выданный 18 декабря 2017 года Пензенской областной коллегией адвокатов,

потерпевшей Г.Л.И.,

при секретаре судебного заседания Рудяк Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а также в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

01 октября 2017 года в период времени с 22-00 часов до 23 часов 50 минут ФИО1 из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, взяв из своего домохозяйства гаечный ключ размером 22 на 24, приехал на принадлежащем ему мотоцикле марки «Racer» без регистрационных номеров, к территории домовладения Г.Л.И., расположенного по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная о том, что на территории указанного домовладения между домом и надворными постройками уложены металлические решетки, убедившись, что его действия являются тайными, он незаконно проник на территорию данного домовладения, после чего, умышлено, с помощью принесенного с собой гаечного ключа, отделил от земли 11 металлических решеток, общим весом 423 кг., стоимостью 10 рублей 50 копеек за 1 кг черного металла в ломе, всего на общую сумму 4 441 рубль 50 копеек, принадлежащих Г.Л.И., и с похищенным с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив в результате своих противоправных действий Г.Л.И. имущественный ущерб на сумму 4 441 рубль 50 копеек. 

Он же, в период с 15 по 20 июля 2017 года, с 10 часов 30 минут до 12 часов 30 минут, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя умышлено, приехал на автомашине марки «ВАЗ 2109» регистрационный знак 

<

***>, под управлением Е.В.В., на участок местности, расположенный примерно в 50 метрах по направлению на запад от грунтовой дороги, проходящей мимо села 

<

адрес>, и примерно в 300 метрах по направлению на юго-восток от жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли, содержащие наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконного приобретение наркотического средства без цели сбыта, он сорвал один куст растения конопли, который поместил в принесенный с собой пакет из полимерного материала, и перенес в указанную выше автомашину, осуществив, таким образом, незаконное приобретение наркотического средства марихуаны массой в перерасчете на высушенное вещество 33,71 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого ФИО1, реализуя свой преступный умысел на хранение наркотического средства без цели сбыта, на указанной выше автомашине приехал в р.п. Пачелма Пензенской области на территорию своего домохозяйства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, перенес пакет с растением конопли в сарай, где незаконно хранил его с момента приобретения и до момента изъятия сотрудниками отделения МВД России по Пачелмскому району 11 октября 2017 года в 16 часов 10 минут. При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ФИО1 заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

В судебном заседании подсудимый заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал.

Защитник Невежина Е.А. ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель Никулина О.В. и потерпевшая Г.Л.И. выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны, суд установил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия подсудимым заявлено своевременно, добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия удовлетворения заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; и по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказания, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, при назначении наказания за совершенные преступления суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие у него малолетнего ребенка; при назначении наказание за преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ, – также явку с повинной.

ФИО1 впервые совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести. По месту жительства главой администрации р.п. Пачелма и участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно (л.д. 132-133), на учете у врачей психиатра и нарколога он не состоит (л.д. 130), ранее привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность (л.д. 127-128). 

С учетом конкретных обстоятельств преступлений, личности подсудимого и его поведения после совершения преступлений, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 158 УК РФ и частью 1 статьи 228 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 УК РФ - 200 (двести) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- по части 1 статьи 228 УК РФ – 250 (двести пятьдесят) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу – чашку с наркотическим средством, бутылку из полимерного материала, пластмассовое ведро с семенами, конверт с семенами, конверт с зажигалкой и фрагмент газеты, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Пачелмский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: А.А. Горячев