Дело №

П Р И Г О В О Р

 ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего Бозиева А.И.,

с участием государственных обвинителей: заместителя прокурора 

<

адрес> Кабардино-Балкарской Республики - ФИО5, помощника прокурора 

<

адрес> КБР - ФИО6,

подсудимого – ФИО3,

защитника - адвоката ФИО7, предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретарях: ФИО8, ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> Российской Федерации, 

у с т а н о в и л:

ФИО3 совершил: незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Так, 16.02.2024г., в период времени с 12 часов до 17 часов, ФИО3, находясь в 

<

адрес> КБР задался целью незаконно приобрести и хранить наркотическое средство «метадон» для личного потребления.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., а именно ст. 24 и ст.20, согласно которым приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензии на указанные виды деятельности и которые изъяты из оборота согласно ч.1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательской, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона, 16.02.2024г., в точно неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес> КБР, на участке местности с географическими данными: 43,532675°с.ш., 43,803692°в.д, путем поднятия тайниковой закладки, незаконно приобрел наркотическое средство «метадон», которое согласно заключения эксперта № от 17.02.2024г. является наркотическим средством «метадон», массой не менее 1,06 гр., что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, и незаконно хранил в автомобиле марки «Лада 219059-010 Granta Sport» (Гранта Спорт) с государственным регистрационным знаком Е082МА-07, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.02.2024г., в период с 19 часов по 20 часов 32 минуты, произведенного на 55 км.+800 м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус».

Он же, ФИО3, в начале ноября 2023 года, в точно неустановленное время, находясь в 

<

адрес> КБР задался целью незаконно приобрести и хранить наркотическое средство «марихуана» для личного потребления.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде приобретения и хранения наркотического средства, в нарушение требований Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998г., а именно ст. 24 и ст.20, согласно которым приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ для производства, изготовления, переработки, реализации, использования, в том числе в медицинских целях, осуществляется юридическими лицами только в соответствии с настоящим ФЗ при наличии лицензии на указанные виды деятельности и которые изъяты из оборота согласно ч.1 ст.2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научно-образовательской, экспертной деятельностью или производством оперативно-розыскных мероприятий, как следует из ч.1 ст.14 указанного закона, в ноября 2023 года, в точно неустановленное следствием время, находясь в 

<

адрес> КБР, на участке местности с географическими данными: 43,457647°с.ш., 43,013637°в.д, путем сбора верхушечных частей, незаконно приобрел наркотическое средство «марихуана», которое согласно заключения эксперта № от 17.02.2024г. является наркотическим средством «марихуана», массой 2,2 гр., 2,58 гр., 2,38гр, 2,12 гр., общей массой 9,28 гр. что согласно Постановления Правительства РФ № от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1 и 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, и расфасовав в 4 спичечные коробки, незаконно хранил в салоне автомобиля марки «Лада 219059-010 Granta Sport» (Гранта Спорт) с государственным регистрационным знаком Е082МА-07 до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР в ходе осмотра места происшествия, проведенного 16.02.2024г., в период с 19 часов по 20 часов 32 минуты, произведенного на 55 км.+800м. ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус».

Он же, ФИО3, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> КБР от 04.09.2023г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (вступило в законную силу 20.12.2023г.). Административное наказание виде административного штрафа в размере 30 000 рублей ФИО3 не оплачено. Исчисление срока начала административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исчисляется с момента сдачи водительского удостоверения ФИО3, то есть с 16.02.2024г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, то есть по состоянию на 16.02.2024г. ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

Вместе с тем, ФИО3, достоверно зная о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, 16.02.2024г., примерно в 12 часов, находясь в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, не имея права на управление транспортным средством, возле домовладения № в 

<

адрес> КБР, сев за руль автомобиля марки «Лада 219059-010 Granta Sport» (Гранта Спорт) с государственным регистрационным знаком Е082МА-07, управлял автомобилем по дорогам общего пользования и по пути следования в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> по ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» 16.02.2024г., примерно в 18 часов 10 минут на 55 км.+800м. был остановлен сотрудниками полиции с признаками опьянения, а именно: с покраснениями на лице и невнятной речью. Далее ФИО3 16.02.2024г. в 21 час 20 минут, находясь в служебном помещении Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР, по адресу: КБР, 

<

адрес>, отказался от законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО3 признал себя виновным в инкриминируемых ему преступлениях, в содеянном раскаялся и показал, что в полном объеме подтверждает обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении. 

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес>. Точную дату не помнит, в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №3 была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» под управлением ФИО3 При проверке документов, было установлено, что последний лишен права управления транспортными средствами. В ходе беседы с ФИО3, поскольку имелись признаки опьянения, тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что ФИО3 согласился. По результатам проведенного освидетельствования, поскольку результат являлся отрицательным, однако, у ФИО3 имелись признаки опьянения, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В связи с отказом ФИО3, был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Также был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. В последующем с ФИО3 проводили беседу оперуполномоченные уголовного розыска в связи с обнаружением у того запрещенных веществ. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3 о том, что работает инспектором ДПС ОГИБДД ФИО2 по 

<

адрес>. Точную дату не помнит, в 2024 году, в ходе несения службы совместно с инспектором Свидетель №4 была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» под управлением ФИО3 Поскольку у последнего имелись признаки опьянения, ФИО3 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО3 согласился. По результатам проведенного освидетельствования, поскольку результат являлся отрицательным, тому было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний отказался. В последующем с ФИО3 проводили беседу оперуполномоченные уголовного розыска в связи с обнаружением у того запрещенных веществ.

Показаниями свидетеля Свидетель №5 о том, что работает оперуполномоченным ФИО2 по 

<

адрес>. 16.02.2024г. поступила оперативная информация, в ходе проведения ОРМ с экипажем ДПС ГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> была остановлена автомашина марки «Лада Гранта» под управлением ФИО3 В ходе проверки документов последнему был задан вопрос о том, находятся ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что ФИО3 пояснил, что в салоне автомашины со стороны водительской двери в кармашке находится черный кошелек с содержимым наркотическим средством. Кроме того, при визуальном осмотре под шапкой были обнаружены четыре спичечных коробка с растительным веществом. По данному факту была вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой данные предметы и вещества были изъяты и упакованы в установленном порядке. Также у ФИО3 были отобраны смывы с рук и носогубного треугольника. При этом последний пояснил, что наркотические средства приобрел для личного потребления. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что ФИО3 является ее деверем. Автомашина марки «Лада 219059-010 Granta Sport» (Гранта Спорт) с государственным регистрационным знаком Е082МА-07 принадлежит ее дочери, однако, фактически на ней ездит ФИО3

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии и оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, из которых следует, что 16.02.2024г. сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия на участке местности, расположенном на обочине ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 55 км + 800 метров по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> КБР. На указанном участке местности ему стало известно, что сотрудниками правоохранительных органов был остановлен автомобиль марки «Лада Гранта Sport» черного цвета с г/н №, где водителем был непосредственно ФИО3

В ходе проверки документов у ФИО3, в автомобиле на котором последний совершал поездку, а именно: «Лада Гранта Sport», черного цвета с г/н № были обнаружены наркотические вещества растительного происхождения, а также порошкообразное наркотическое вещество. Далее, в ее присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого, вышеуказанные наркотические средства и вещества, а именно: порошкообразное наркотическое вещество белого цвета и наркотическое средство растительного происхождения зеленого цвета были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. После чего в присутствии его и второго ранее незнакомого ему понятого, специалистом Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР были изъяты смывы с обеих рук и носогубного треугольника у ФИО3

После окончания осмотра места происшествия, все участвующие лица ознакомились с содержанием протокола и поставили свои подписи. Замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступило.

По окончании осмотра места происшествия он, участвующие лица и понятые, ознакомившись с его содержанием, поставили свои подписи (т.1 л.д.245-249). 

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается также следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр участка местности, расположенного на обочине ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 55 км +800 м., по ходу движения со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> КБР, где ФИО3 был остановлен сотрудниками полиции на автомобиле марки «Лада 219059-010 Granta Sport» с государственным регистрационным знаком Е082МА-07, в ходе которого были обнаружены и изъяты наркотическое вещество – метадон, массой 1,06 гр., 4 спичечных коробки с наркотическим веществом «Марихуана», массой 2,2г., 2,58г, 2,38г, 2,12г., общей массой 9,28г. (т.1 л.д.10-25); 

- заключением эксперта № от 17.02.2024г., согласно выводам которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения, массой 2,34г, 2,75г, 2,5г, 2,19г, являются наркотическим средством – марихуана. Постоянная масса наркотического средства составила 2,2г, 2,58г, 2,38г, 2,12г. Представленное на экспертизу вещество, массой 1,06 г., содержит в своем составе наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин), включенный в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской ФИО1, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № (т.1 л.д.60-68);

- протоколом осмотра предметов от 26.02.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр 4 полимерных пакетов и 2 бумажных конвертов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, произведенного 16.02.2024г., по адресу: КБР, 

<

адрес>, ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» на 55 км +800 м, в которых содержатся: 4 бумажных коробки с веществом растительного происхождения, массой 1,9 гр., 2,28 гр., 2,08 гр., 1,82 гр., стеклянный флакон с надписью «Валерианы экстракт 20 мг»; полимерный пакет с «зип» замком с наркотическим средством «метадон», массой 1.04 г; смывы на марлевые тампоны с правой и левой руки, а также с носогубного треугольника ФИО3 и контрольный смыв (т.1 л.д.104-118);

- протоколом проверки показаний на месте от 17.02.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому ФИО3 указал участок местности, расположенный в 

<

адрес> КБР, с географическими координатами 43,532675°с.ш., 43,803692°в.д., где 16.02.2024г. он приобрел наркотическое средство «метадон» путем поднятия тайниковой закладки у бетонного основания, а также указал участок местности, расположенный в 

<

адрес> КБР, с географическими координатами 43,457647°с.ш., 43,013637°в.д., где в начале ноября 2023 года приобрел наркотическое средство «марихуана» путем сбора верхушечных частей и хранил до 16.02.2024г. в указанном месте под мостом (т.1 л.д.84-93);

- протокол осмотра предметов от 18.02.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки «Лада Гранта Sport» с г\н № с VIN номером №№, изъятого в ходе производства осмотра места происшествия от 16.02.2024г. (т.1 л.д.94-101);

- заключением эксперта № от 26.03.2024г., согласно выводам которого на поверхности представленной вязаной шапки черного цвета содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (т.1 л.д.152-156);

- протоколом осмотра предметов от 14.03.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр оптического носителя – диска формата DVD-R, на котором содержатся видеозаписи процедуры применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО3(т.2 л.д.6-16);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2024г., фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр места начала и окончания движения ФИО3 16.02.2024г. на автомобиле марки «Лада Гранта Sport» с г\н № (т.2 л.д.66-72);

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ФИО2 по 

<

адрес> КБР Свидетель №4 об обнаружении признаков преступления от 26.02.2024г., согласно которому в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ (т.1 л.д.219-220);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от 16.02.2024г., согласно которому 16.02.2024г. в 18 часов на 55 км +800 м ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «Лада Гранта Sport», черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***> (т.1 л.д.222); 

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 

<

адрес> от 16.02.2024г., согласно которому ФИО3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д.225); 

- протоколом о задержании транспортного средства 

<

адрес> от 16.02.2024г., согласно которому задержан автомобиль марки «Лада Гранта Sport», черного цвета, с государственным регистрационным знаком 

<

***>, которым ФИО3 управлял 16.02.2024г. в период времени с 12 часов до 18 часов 10 минут, до момента остановки сотрудниками полиции на ФАД «Прохладный-Баксан-Эльбрус» (т.1 л.д.226); 

- постановлением мирового судьи судебного участка № Эльбрусского судебного района КБР по делу № от 04.09.2023г., согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев (т.1 л.д.230-232). 

Исследовав доказательства по делу, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а всех их в совокупности с точки зрения достаточности разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вывод о виновности подсудимого в совершении им преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации основан на совокупности изложенных выше доказательств. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания и приведенные в приговоре, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

При постановлении приговора суд берет за основу показания подсудимого ФИО3 и свидетелей: Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №6, данные ими в ходе судебного разбирательства по делу, а также показания свидетеля ФИО10, данные им на стадии предварительного расследования уголовного дела, которые были оглашены в ходе судебного разбирательства в установленном законом порядке.

Указанные показания суд признает достоверными, поскольку они подробные, последовательные, согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, которые в своей совокупности являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо достоверных данных о заинтересованности со стороны свидетелей при даче показаний в отношении ФИО3, оснований для оговора, самооговора, равно как и противоречий в показаниях свидетелей по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда, материалы уголовного дела не содержат и таковых допустимых доказательств не представлено в суд участниками процесса в ходе судебного разбирательства. В этой связи оснований не доверять показаниям свидетелей, принятым в основу приговора, у суда не имеется.

Сторонами не высказано сомнений в психической полноценности подсудимого. ФИО3 на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д.90). В этой связи оценивая данные о личности подсудимого, с учетом его поведения на предварительном и судебном следствии, когда он, осознавая и используя в полной мере свое право на защиту, помнил и воспроизводил все, давал оценку своим действиям, суд признает, что представленных данных о личности подсудимого достаточно для признания его вменяемым, способным нести уголовную ответственность. 

Находя вину подсудимого ФИО3 доказанной полностью совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия: 

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере; 

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере;

- по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что оно должно соответствовать тяжести преступления и личности виновного, оказать должное влияние на его исправление, а также восстановить социальную справедливость в обществе. При этом судом учтены обстоятельства совершения преступления, семейное положение подсудимого, его возраст, состояние здоровья ФИО3, то есть наличие у него инвалидности 2 группы, а также то, что последний согласно справке ГБУЗ «

<

адрес> больница» состоит на «Д» учете у врача онколога с ДД.ММ.ГГГГ.

При определении наказания суд учитывает, что преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает удовлетворительную характеристику, выданную УУП ОП № Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес>, и положительную характеристику, выданную зам. главы местной администрации с.

<

адрес> КБР (т.2 л.д.81, л.д.83).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО3, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Реализуя требования закона об индивидуальном подходе к назначению наказания, а также принципы справедливости и гуманизма, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, условий жизни его семьи, его посткриминального поведения, признания вины и раскаяния в содеянном, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3, и достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания - суд считает возможным назначить ФИО3, наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций преступлений предусмотренных ст.ст. ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 УК РФ с применением правил ст.73 УК РФ, условно, чтобы ФИО3 своим поведением доказал своё исправление и перевоспитание в период испытательного срока.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания ФИО3 с применением правил ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Так же, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, на более мягкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание вид назначаемого подсудимому наказания, суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года; 

- по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год; 

- по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании с ч. 3 ст.69, п. «г» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 7 месяцев считать условным с испытательным сроком 4 года.

Обязать условно осужденного ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, не реже одного раза в месяц в установленные инспекцией дни.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года - исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «Лада Гранта Sport» с г/н № черного цвета с VIN-номером №№, возвращенный Свидетель №6 – считать возвращенным законному владельцу;

- наркотическое средство – марихуана, массой 1,9 гр., 2,28 гр., 2,08 гр., 1,82 гр., общей массой 8,08 гр., упакованное в 4 спичечных коробки, стеклянный флакон с надписью «Валерианы экстракт», упакованные в бумажный конверт; смывы на марлевые тампоны с правой и левой руки, а также носогубного треугольника ФИО3 и контрольный смыв; наркотическое средство «метадон», массой 1,04 гр., упакованное в прозрачный полимерный пакет с «зип» замком и отрез черного полимерного пакета, хранящиеся в бумажном конверте, упакованные в один черный полимерный пакет, сданные в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР, хранить до разрешения по выделенному в отдельное производство уголовному делу, из данного уголовного дела.

- шапку черного цвета с надписью «karoca», упакованную в черный полимерный пакет, клапан которого перевязан белой ниткой, и концы которого опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов СО ФИО2 по 

<

адрес> КБР», - сданную в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР, - вернуть ФИО3 по вступлению приговора в законную силу; 

- оптический носитель информации - DVD+R диск, серого цвета, с надписью «Verbatim» 4,7 GB, 16 speed vitesse velocidad, 120 min» с информацией, полученной с сотового телефона фирмы «Redmi M1908C3XG» - хранить в уголовном деле;

- сотовый телефон фирмы «Redmi M1908C3XG» с корпусом синего цвета в чехле черного цвета, с Imei-кодами: №, №, с установленными в нем сим-картами оператора сотовой связи «мегафон» с номером на сим-карте «8970102 875954 6192 2, 4G+» и сим-картой сотового оператора «МТС» с номером на сим-карте «№ 79 2», сданный в камеру хранения Отдела МВД ФИО2 по 

<

адрес> КБР, - изъять в доход государства по вступлению приговора в законную силу;

- оптический носитель информации - DVD+R диск, серого цвета, с надписью «Verbatim» 4,7 GB, 16 speed vitesse velocidad, 120 min» с записями ГИБДД ФИО2 по 

<

адрес> КБР с участием ФИО3, - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Эльбрусский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявив такое ходатайство в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления прокурора. 

Председательствующий А.И. Бозиев