№2-429/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2020 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Папинян Л.Л.,

с участием: заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо: нотариус Симферопольского городского нотариального округа ФИО7, об установлении факта принадлежности документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить юридический факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Свое заявление мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее сестра ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Заявительницей, как единственным наследником первой очереди нотариусу было подано заявление о вступлении в наследство умершей сестры ФИО2 При проверке поданных документов, нотариусом было установлено, что в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого 

<

адрес> принадлежит в равных долях матери заявительницы ФИО10 и сестре заявительницы ФИО8 допущена описка в написании имени сестры заявителя, а именно ее имя указано как Наталья, тогда как должно быть указано ФИО4, что является препятствием в реализации права на получение причитающегося в силу закона наследства.

В судебном заседании заявитель просил удовлетворить ее заявление.

Выслушав мнение заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявление следует удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении юридических фактов, в том числе и факт принадлежности документов, а также иные факты, имеющие юридическое значение.

Согласно ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно свидетельства о смерти, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Имя ФИО2 ФИО4 указано и в ее свидетельстве о рождении.

Как установлено судом, заявитель по настоящему делу является сестрой ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 (мать заявительницы) и ФИО8, ФИО9 в равных долях принадлежит 

<

адрес>.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону ФИО10 унаследовала от ФИО9 принадлежащую ему долю указанной выше квартиры.

Между тем, судом установлено, что в свидетельстве о праве на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не верно указано имя ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а именно вместо правильного ФИО4 ошибочно указано Наталья.

Оценивая представленные истцом доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности каждого в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявителей доказан факт принадлежности умершей ФИО2, свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко