Дело № 2-820/2025

УИД - 27RS0001-01-2024-008783-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 марта 2025 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Прокопчик И.А.,

при помощнике судьи Ткачевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Дженсоновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6, ФИО7, Ан Бен Сен о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, Ан Бен Сен о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, указав в обоснование заявленных требований, что публичное акционерное общество «Сбербанк России», приняв от ФИО8 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от 30.07.2014, выдало ей кредитную карту Visa Classic (номер счета карты №, эмиссионный контракт №, карта №). Согласно п. 1.1. Индивидуальных условий, для проведения операций по карте Банк предоставил заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 150 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования, Банк произвел увеличение доступного лимита по кредитной карте. Согласно п. 1.2. Индивидуальных условий, операции, совершаемые с использованием карты, относятся на счет карты и оплачиваются за счет лимита кредита, предоставленного клиенту с одновременным уменьшением доступного лимита. Согласно п. 2.5. Индивидуальных условий, срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24,0 % годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38 % годовых. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Обязательства заемщика по кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 342 793,69 рубля. По имеющейся у Банка информации, родственниками заемщика являются ФИО1 Дженсонович (муж), Ан Бен Сен (отец). Согласно выписке по счетам клиента, у заемщика на счетах, открытых в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере 5 720,94 рублей. Согласно сведений, имеющихся в распоряжении у Банка, заемщик был зарегистрирован и проживал по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ФИО1 Дженсонович, Ан Бен Сен входят в круг наследников первой очереди, то они являются потенциальными наследниками заемщика, фактически принявшими наследство. На основании изложенного просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 Дженсоновича, Ан Бен Сен сумму задолженности по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с 13.01.2024 по 06.11.2024 в размере 342 793,69 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 069,84 рублей. 

Определением суда от 18 февраля 2025 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены несовершеннолетние ФИО10, ФИО9, ФИО11 в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО13., ФИО14, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела посредством телефонограммы, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении разбирательства дела не заявил. 

Ответчик Ан Бен Сен, в адрес которого своевременно направлялось уведомление о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

По общему правилу, изложенному в п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В силу положений п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.

При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В таком случае договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Вместе с тем, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ) (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Как следует из п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма; письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4 ст. 434 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

Отношения по кредитному договору, как одному из видов обязательств, регулируются непосредственно правилами, закрепленными в параграфе 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, что, в то же время, не исключает применения к таким отношениям и правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Так, в ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» определено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.ч. 2, 3 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом в ходе разбирательства дела установлено, что 30 июля 2014 года ФИО15 обратилась в открытое акционерное общество «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, в котором просила открыть ей счет и выдать кредитную карту ОАО «Сбербанк России» с лимитом кредита в рублях РФ 150 000, запрашиваемый тип карты Visa Classic кредитная (КФ).

30 июля 2014 года заемщик и уполномоченный сотрудник Банка подписали Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», которые в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», памяткой держателя карт ОАО «Сбербанк России», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО «Сбербанк России» физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. 

Подписав 30 июля 2014 года указанные Индивидуальные условия, заемщик подтвердила, что ознакомлена с содержанием Общих условий, памятки держателя, памятки по безопасности, согласна с ними и обязуется их выполнять (п. 14 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России»).

Как предусмотрено п. 2.1. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи заявления об её утрате; погашения в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные тарифами Банка; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия счета карты.

В соответствии с п. 5.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк предоставляет клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств клиента на счете в соответствии с Индивидуальными условиями.

Датой выдачи кредита является дата отражения операций по счету карты (п. 5.2. Общих условий). 

Во исполнение принятых на себя обязательств по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк выдал ФИО16 кредитную карту №, с установленным кредитным лимитом в размере 150 000 рублей, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Разрешенным кредитным лимитом Ан ФИО2 воспользовалась. 

Согласно п.п. 2.5., 2.6. Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты; срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком возврата клиентом общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им договора. 

В соответствии с п. 5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно.

При этом под обязательным платежом понимается минимальная сумма, на которую клиент обязан пополнить счет карты до наступления даты платежа. Обязательный платеж, размер которого указывается в отчете, рассчитывается как 5 % от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 рублей, плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и платы, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период по дату формирования отчета включительно. В отчете указывается сумма процентов, начисленных на дату формирования отчета (включительно) на сумму основного долга: по операциям получения наличных денежных средств, совершенных в отчетном периоде; по операциям в торгово-сервисной сети, совершенным в предыдущем отчетном периоде (раздел 2 Общих условий). 

В пункте 4 названных Индивидуальных условий стороны согласовали, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 24,0 % годовых. 

Пункт 5.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» определяет, что проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

Датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления средств на счет карты (п. 5.7. Общих условий). 

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Между тем, из представленных истцом расчета задолженности следует, что за время действия Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30.07.2014 заемщик гашение долга по кредиту и процентам за пользование кредитом осуществляла ненадлежащим образом, в связи с чем, у ФИО17 образовалась задолженность, которая по состоянию на 6 ноября 2024 года составляет 342 793,69 рубля, в том числе: 279 900,74 рублей – ссудная задолженность, 62 892,95 рубля – задолженность по процентам.

Данный расчет, выполненный в соответствии с условиями Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30.07.2014, Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» и не оспоренный ответчиками, судом проверен и признан правильным.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как определено в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком сроков, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Пункт 5.8. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» также предусматривает, что клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Вместе с тем, как следует из свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Согласно положениям, изложенным в п. 1 ст. 408 и п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Также в состав наследства не входят личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, смертью заемщика по кредитному договору его обязательства не прекращаются, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ данные обязательства входят в состав наследства. Исполнение возникшего обязательства может быть произведено без личного участия должника его наследниками, принявшими наследство, данное обязательство не связано неразрывно с личностью заемщика, и закон не содержит запрета по переходу к наследникам данного обязательства в составе наследства.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 59 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство, с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя также предусмотрено в п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1175 ГК РФ, обязательства наследодателя ФИО19, возникшие из заключенного между ней и ПАО Сбербанк Договора на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30.07.2014, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследнику.

Судом при рассмотрении настоящего дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО20 после ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО1 Дженсоновича, действующего от себя и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО22, ФИО23, ФИО24, о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Дженсонович обратился к нотариусу нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО25 с заявлением, в котором просил выделить ему долю в нажитом во время брака с ФИО26 имуществе. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО27, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО28, ФИО1 Дженсоновичу выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (зарегистрировано в реестре №). Общее имущество супругов, право собственности на которое в 1/2 доле определяется свидетельством, состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 456 305,24 рублей);

земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 1 292 524,80 рубля);

<

данные изъяты> доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 649 456,87 рублей);

<

данные изъяты> доли земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 865 140 рублей);

прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк Доп. офис № 9070/0147 с причитающимися процентами.

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 

<

данные изъяты> доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, 

<

данные изъяты> доля прав на денежные средства входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО29. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО30, временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО31, ФИО1 Дженсоновичу, ФИО32, ФИО33, ФИО34, с долей в праве 

<

данные изъяты> выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 

<

данные изъяты> доли прав на денежные средства, находящиеся на счетах №, №, №, №, №, №, № в ПАО Сбербанк Доп. офис № 9070/0147 с причитающимися процентами (зарегистрировано в реестре №);

квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (кадастровая стоимость 4 927 245,52 рублей) (зарегистрировано в реестре №);

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер № (зарегистрировано в реестре №);

<

данные изъяты> долю жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, 

<

данные изъяты> долю земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер 27:23:0040827:96 (зарегистрировано в реестре №).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края ФИО35 материалами наследственного дела №. 

Таким образом, в ходе судебного разбирательства наследники, принявшие наследство после смерти заемщика ФИО36, а также наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследники должны отвечать по долгам наследодателя, установлены. 

Поскольку совокупностью собранных по делу доказательств подтверждено, что ответчики ФИО1 Дженсонович, несовершеннолетние ФИО37, ФИО38, ФИО39 в лице законного представителя – отца ФИО1 Дженсоновича приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО40, при этом стоимость наследственного имущества 6 107 420,38 рублей (228 152,62 (456 305,24/2) + 646 242,40 (1 292 524,80/2) + 129 891,37 ((649 456,87/5) х 2) + 173 028 ((865 140/5) х 2) + 2 860,47 (5720,94/2) + 4 927 245,52) превышает сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30.07.2014 в размере 342 793,69 рубля, на них может быть возложена ответственность по долгам данного наследодателя, предусмотренная положениями статьи 1175 ГК РФ. 

Исходя из п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, при этом в силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу, что требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании солидарно с ФИО1 Дженсоновича, ФИО3, ФИО1, ФИО4 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № 220220хххххх6646 (эмиссионный контракт № 1088-Р-3093667640) от 30.07.2014 является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

В свою очередь, поскольку в материалах гражданского дела отсутствуют сведения о принятии ответчиком Ан Бен Сен наследства, открывшегося после смерти ФИО41, требование ПАО Сбербанк о взыскании с него задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30.07.2014 удовлетворению не подлежит.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно п. 1 ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина – это сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Как указано в п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Вместе с тем, Налоговым кодексом Российской Федерации не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, следовательно, нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, ФИО42, ФИО43., ФИО44 расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 069,64 рублей, несение которых подтверждается платежным поручением № 70376 от 20.11.2024, в долевом порядке – по 2 767,46 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 Дженсоновичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО1, ФИО4, о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) солидарно с ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № (эмиссионный контракт №) от 30 июля 2014 года за период с 13.01.2024 по 06.11.2024 в размере 342 793 рубля 69 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении № № №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 46 копеек.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с ФИО51, ДД.ММ.ГГГГ рождения (свидетельство о рождении №, выдано 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), в лице законного представителя ФИО1 Дженсоновича, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации серии № номер №, выдан 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 767 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Ан Бен Сен о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 28 марта 2025 года. 

Судья И.А. Прокопчик