Дело № 2-55/ 2017 года 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» марта 2017 года г. Севск

Севский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Павлютенковой М.А. 

при секретаре Силиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности на том основании, что ДАТА года и ДАТА ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 

<

...> рублей сроком на 

<

...> месяцев и в сумме 

<

...> рублей сроком на 

<

...> месяцев.

В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление стоит рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). АО «ОТП Банк» акцептовало данную оферту путем открытия на имя Заемщика расчетного счета и зачисления на данный счет денежных средств в сумме 

<

...> руб., в сумме 

<

...> руб., последующим перечислением суммы кредита в оплату Предприятию за приобретенный заемщиком товар, на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк»» (далее Заявление).

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам заключенным между Цедентом и Заемщиками, указанным в реестрах Заемщиков, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права.

Согласно реестру заемщиков от ДАТА к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования задолженности Ответчика по кредитному договору № от ДАТА в сумме 

<

...> коп., по кредитному договору № от ДАТА в сумме 

<

...> копеек., всего в сумме 

<

...> коп.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» с ФИО2 сумму задолженности 

<

...> копейку и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек.

Представитель истца ООО «ГК Финансовые услуги» в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело без представителя истца. 

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо ИП ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Третье лицо АО «ОТП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца ООО «ГК Финансовые услуги», ответчика ФИО2, третьих лиц ИП ФИО3, АО «ОТП Банк».

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По заявлению от ДАТА АО «ОТП Банк» открыло расчетный счет на имя ФИО2 и зачислило на данный счет денежные средства в сумме 

<

...> рублей с последующим перечислением суммы кредита в оплату Предприятию за приобретенный Заемщиком товар, на условиях, установленных «Заявлением на получение потребительского кредита ОАО «ОТП Банк». Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита ФИО2 должным образом не исполнила.

ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки права требования, согласно которого по реестру от ДАТА к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в сумме 

<

...> коп., по кредитному договору № от ДАТА в сумме 

<

...> копеек., всего в сумме 

<

...> коп.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В соответствии с положениями ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с положениями ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По запросу суда был представлен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО2, который суд признает верным и при том, что ответчиком он не оспорен, суд кладет в основу решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы, понесенные истцом в части уплаты государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ в сумме 

<

...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГК Финансовые услуги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» задолженность в размере 

<

...> копейку.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ГК Финансовые услуги» расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

...> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Севский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: М.А. Павлютенкова