№ 2а-4194/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» ноября 2017 года г.Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи – Крюков В.А.,

при секретаре судебного заседания Галаган Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, 

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу. 

Основанием для обращения в суд послужило наличие задолженности у административного ответчика по транспортному налогу за 2015 г. В связи с тем, что в установленные Налоговым Кодексом РФ сроки, налогоплательщик налог не уплатил, то на сумму недоимки, налоговым органом начислены пени. Инспекция предлагала в добровольном порядке уплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик требование не исполнил. На дату подачи административного искового заявления в суд, задолженность составляет 16 933,73 рублей, из которых: 10 238 рублей – транспортный налог, 6 695,73 рублей – пеня. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 настаивал на удовлетворении требований налогового органа.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений относительно заявленных требований не представила. 

Выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 и пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

На основании п.4 ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Вышеуказанные органы, представляют соответствующие сведения налоговые органы в электронной форме. Порядок представления сведений налоговые органы в электронной форме определяется соглашением взаимодействующих сторон.

Судом установлено, что ФИО1 являлась плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в указанный период налогоплательщику принадлежало транспортное средство Шевроле г/н №, 2005 г.в.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган направил налогоплательщику расчет недоимки по налогу, но указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

В соответствии со ст.45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для начисления пени.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. 

В связи с тем, что по сроку уплаты налогов налогоплательщиком в бюджет налог уплачен не был, налоговым органом ФИО1 начислена пеня. 

В соответствии с указанными требованиями в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность по налогу. Однако, указанные требования оставлены ответчиком без исполнения.

По состоянию на дату составления искового заявления за данным налогоплательщиком числится задолженность по уплате транспортного налога и пени за неуплату транспортного налога в ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 933,73 рублей, из которых: 10 238 рублей – транспортный налог, 6 695,73 рублей – пеня. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить, взыскать с административного ответчика образовавшуюся задолженность.

Принимая решение по делу, суд учитывает, что административному ответчику направлялась копия искового заявления с прилагаемыми к нему документами и было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить возражения с указанием доказательств, обосновывающих эти возражения. Вместе с тем, возражения административного ответчика на исковые требований на момент вынесения решения в суд не поступили, доказательств своевременной уплаты транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не представлены. 

Согласно ч.2 ст.176 КАС РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.84 КАС РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: 

<

адрес> пользу ИФНС России № по 

<

адрес> задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 238 рублей и пеню в размере 6 695 рублей 73 копеек, а всего на общую сумму 16 933 (шестнадцать тысяч девятьсот тридцать три) рублей 73 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение одного месяца.

Председательствующий судья –