дело 5-17/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> «21» февраля 2020 года

Судья Инжавинского районного суда 

<

адрес> Алексейчиков А.М. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут ФИО1 в 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в граждан, на замечания не реагировал, чем проявлял явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в р.

<

адрес> и обратился в ЦРБ за медицинской помощью, но так как помощь ему не оказывали он начал ругаться и требовал вызвать хирурга. В содеянном раскаивается. 

Вина ФИО1 и фактические обстоятельства совершенного правонарушения объективно подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении ББ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объяснением самого ФИО1, сведениями о привлечении к административной ответственности.

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное деяние и с даты исполнения наказания прошло менее 1 года, суд учитывает при назначении наказания в соответствии с п. 2. ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность – повторное совершение однородного административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он был доставлен в ОМВД в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, а также личности виновного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений суд считает необходимым подвергнуть ФИО1 административному аресту.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не установлено.

Руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд.

Судья А.М. Алексейчиков