ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Волжского районного суд 

<

адрес> К.Ю.С.

при помощнике судьи Е,Е.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> Д.А.В.,

защитника, адвоката Н.Е.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Г.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, не работающей, проживавшей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

- 08.02.2017г. Ново-Савиновским районным судом 

<

адрес> по ч.3 ст.327 2 эпизода), п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 23.11.2017г. Пугачевским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освободилась 07.03.2018г. по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Г.Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Г.Н.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время не установлены, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, свободным доступом похитила из указанной квартиры принадлежащее Е.Ю.В. имущество – телевизор «

<

данные изъяты>» в комплекте с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 

<

данные изъяты> рублей.

С похищенным имуществом Г.Н.А. с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению, продав третьему лицу, обратив, тем самым, похищенное в свою пользу, причинив Е.Ю.В. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В материалах дела имеется запись акта о смерти, согласно которой Г.Н.А. скончалась ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о прекращении уголовного дела в связи со смертью подсудимой.

В адрес суда от Б.А.М. – дочери подсудимой Г.Н.А. поступило заявление, в котором Б.А.М. просит производство по уголовному делу в отношение Г.Н.А. прекратить в связи со смертью. Последствия прекращения уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого ей разъяснены и понятны.

Заслушав государственного обвинителя и защитника, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд считает, что уголовное дело в отношении Г.Н.А. подлежит прекращению на основании п.4 ст.24 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Г.Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с ее смертью, то есть по основанию, предусмотренному п.4 ст. 24 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Самарский областной суд через Волжский районный суд 

<

адрес>. 

Судья /подпись/ К.Ю.С.