Дело № 2-1691/2021

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 07 июля 2021 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения долей недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения долей недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование иска указывал на то, что /дата/ умерла его мать - Н.рова Н. Н.евна, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...>, выданным 07 февраля 2020 года 95000020 Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области отделом ЗАГС Клинского района, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти /номер/.

После смерти Н.ровой Н.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером /номер/, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, которая принадлежала умершей Н.ровой Н.Н. на праве общей долевой собственности, на основании постановления Главы администрации Клинского района Московской области от 27.03.1995 года за № 497.

Сведения о квартире внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый /номер/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2021 года.

Наследником к имуществу умершей Н.ровой Н.Н. является её сын – истец, который в течение шестимесячного срока обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, после умершей /дата/ Н.ровой Н.Н., что подтверждается справкой от 20 февраля 2020 года исходящий регистрационный номер № 225, выданной нотариусом ФИО2

Заведено наследственное дело /номер/. При этом, нотариус отказал наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Н.рова Н.Н. не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на 1/2 долю спорной квартиры. Право собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры никем не оспаривается.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд установить юридический факт владения Н.ровой Н.Н. на день своей смерти, /дата/, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартирой, с кадастровым номером 50:09:0000000:100979, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, и включить данную долю квартиры в состав наследства; признать за ним право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру в порядке наследования после смерти Н.ровой Н.Н., умершей /дата/.

Истец в судебное заседание явился. Исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика администрации городского округа Клин в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Представил ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Свидетель ФИО3 пояснила, что является супругой истца. Мать истца умерла в 2020 году. Квартирой наследодателя они пользуются, сейчас делают ремонт. Оплачивают коммунальные платежи. Фактически вступили в права наследства. Наследников больше нет.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения истца, свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение и прекращение прав граждан.

В соответствии со ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, /дата/ умерла Н.рова Н. Н.евна, что подтверждается свидетельством о смерти /номер/ /номер/, выданным /дата/ 95000020 Клинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области отделом ЗАГС Клинского района, о чем /дата/ составлена запись акта о смерти /номер/.

После смерти Н.ровой Н.Н. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры с кадастровым номером /номер/, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/, которая принадлежала умершей Н.ровой Н.Н. на праве общей долевой собственности, на основании постановления Главы администрации Клинского района Московской области от 27.03.1995 года за /номер/.

Сведения о квартире внесены в ЕГРН, присвоен кадастровый /номер/, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 09.02.2021 года.

Наследником к имуществу умершей Н.ровой Н.Н. является её сын – истец ФИО1, который в течение шестимесячного срока обратился к нотариусу ФИО2 с заявлением о принятии наследства, после умершей /дата/ Н.ровой Н.Н., что подтверждается справкой от /дата/ исходящий регистрационный номер /номер/, выданной нотариусом ФИО2

Заведено наследственное дело /номер/, однако нотариус отказал наследнику в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку Н.рова Н.Н. не зарегистрировала в установленном законом порядке свои права на 1/2 долю спорной квартиры. Право собственности наследодателя на 1/2 долю квартиры никем не оспаривается.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение (1/2 доля) входит в наследственную массу к имуществу Н.ровой Н.Н., так как наследодатель при жизни владел и пользовался долей квартиры, однако не успел оформить свое право на нее.

Учитывая указанные обстоятельства, вышеприведенные нормы права, представленные в материалы дела доказательства, фактическое принятие истцом наследства после смерти своей матери, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Данное решение в соответствии с п. 1 ст. 17 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" является основанием для регистрации права собственности на присужденное имущество в установленном законом порядке. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к администрации городского округа Клин Московской области об установлении юридического факта владения долей недвижимого имущества, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Установить юридический факт Н.ровой Н. Н.евной, на день своей смерти, /дата/, на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/2, квартирой, с кадастровым номером /номер/, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/.

Включить в наследственную массу 1/2 долю квартиры с кадастровым номером /номер/, общей площадью 53,4 кв.м., расположенной по адресу: /адрес/ /адрес/.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/, в порядке наследования после смерти Н.ровой Н. Н.евны, умершей /дата/. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН о ФИО1 как о собственнике квартиры, расположенной по адресу: /адрес/, кадастровый /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 09 июля 2021 года.

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова