Дело № 2-741/2023

УИД: 16RS0042-03-2023-001989-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2023 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Зверевой О.П., при секретаре Гильмутдиновой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по расписке, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке в размере 400000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11671,23 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 7317 рублей. 

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ответчику денежные средства в размере 400000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ответчика, однако в установленные сроки денежные средства не возвращены, что послужило снованием для обращения с иском в суд. 

В судебное заседание истец не явился, предоставил оригинал расписки.

Ответчик в судебном заседании, не оспаривая наличие задолженности, признала иск, вместе с тем пояснила, что задолженность частично ею погашена, фактически она приобрела на указанную сумму товар у истца, по договоренности должна была частично возвращать задолженность. 

Суд, выслушав доводы участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ). 

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал, а ФИО2 получила в долг денежные средства в размере 400000 рублей, которые обязалась вернуть истцу ДД.ММ.ГГГГ. 

Договорные обязательства между сторонами подтверждены распиской в получении денежных средств. 

Факт получения денежных средств ответчиком подтвержден. 

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, денежные средства в установленный срок истцу не возвращены. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании изложенного суд считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договорам займа в сумме сумма 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11671,23 рублей начисленных на сумму долга в размере 400000 рублей. 

Расчет процентов ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, котрассчет не представлен, факт наличия задолженности не опровергнут.

Доводы ответчика о частичном возврате суммы долга материалами дела не подтверждены. Доказательств получения истцом средств в счет возврата ответчиком долга последним не представлено. 

Суд признает расчет истца арифметически верным и взыскивает неустойку в сумме 11671,23 рублей. 

Учитывая, что расчет процентов истцом произведен в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, правовых оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется. 

В соответствии со ст. 88, ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7317 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по расписке - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ФИО1 ФИО9 

<

данные изъяты> задолженность по расписке в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 671 (одиннадцать тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 23 копейки, с последующим начислением процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму оставшегося основного долга до дня фактического его погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО2 ФИО10 (ИНН №) в пользу ФИО1 ФИО11 (

<

данные изъяты> расходы по госпошлине в размере 7 317 (семь тысяч триста семнадцать) рублей. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тукаевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья 

Мотивированное решение составлено 14 июля 2023 года.