16RS0030-01-2025-000060-13

Дело №1-12/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 марта 2025 г. гор. Тетюши

Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Борисова С.Г., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Шакирова Д.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Романова А.П., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Татарской АССР, гражданки России, со средним образованием, замужней, имеющей четверых несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в том, что она ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, умышленно, направив уведомление через портал «Госуслуги», в нарушение требований Федерального закона №114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», Федерального закона №109-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», заполнила заявление о постановке иностранца на учет по месту пребывания, направила его в миграционный пункт отдела МВД России по 

<

адрес>, совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, гражданки Республики Беларусь ФИО2, не имевшей намерений проживать по указанному адресу.

Действия ФИО1 квалифицированы по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1, защитник Романов А.П. ходатайствовали о прекращении уголовного дела на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. Полагают, что она способствовала расследованию уголовного дела в установлении обстоятельств совершения преступления, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину полностью признала, раскаялась. 

Государственный обвинитель Шакиров Д.С. в судебном заседании возражал относительно удовлетворения ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела. Обстоятельства совершенного преступления были известны правоохранительным органам без её показаний. Освобождение ФИО1 от уголовной ответственности создаст чувство безнаказанности.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу:

Согласно примечанию 2 к статье 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется. В связи с чем указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", под способствованием раскрытию преступления в примечании к статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к статье 322.2 УК РФ или пунктом 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Из представленных в суд материалов, следует, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления средней тяжести по ст. 322.3 УК РФ соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

ФИО1 совершила фиктивную постановку на учет по месту пребывания жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, находящемуся в собственности её мужа ФИО3, гражданки Республики Беларусь ФИО2 – сожительницы своего брата. 

Стороной защиты в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала и искренне раскаялась в содеянном, добровольно сообщила сотрудникам полиции обстоятельства содеянного, предоставила документы о праве собственности на жилое помещение и земельный участок, скриншоты со своего мобильного телефона, в ходе дознания давала признательные показания, то есть, предоставляла органам следствия информацию о совершенном преступлении, которая впоследствии была положена в основу обвинения и способствовала раскрытию и расследованию преступления, не привлекалась к административной ответственности, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении четверых несовершеннолетних детей, из которых двое малолетних.

ФИО1 способствовала раскрытию преступления, поскольку содействовала в установлении органами дознания времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступлений, участия в фиктивной постановке на учет по месту пребывания иных лиц (ФИО2, ФИО3), давала последовательные признательные объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе предварительного расследования, в её действиях не содержится иного состава преступления, в связи с чем, на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ, суд приходит к выводу о достаточности оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и прекращении в отношении неё производства по делу.

Довод государственного обвинителя о том, что прекращение уголовного дела создаст у ФИО1 чувство безнаказанности, является несостоятельным, не влечет отказа в удовлетворении ходатайства при наличии достаточных оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии уведомления, отрывной части уведомления, паспорта ФИО2, страниц журнала учета уведомлений, скриншоты следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1.Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 322.3 УК РФ.

2.Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 отменить.

3.Копии настоящего постановления направить прокурору 

<

адрес> Республики Татарстан, а также вручить ФИО1

4. Вещественные доказательства по уголовному делу – копии уведомления, отрывной части уведомления, паспорта ФИО2, страниц журнала учета уведомлений, скриншоты хранить в уголовном деле.

5.На постановление могут быть поданы апелляционные жалобы и представления в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Тетюшский районный суд. 

Председательствующий: Борисов С.Г.