№12-327/2017

РЕШЕНИЕ

31 августа 2017 

<

...> 

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ по жалобе ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.06.2017 г.,

установил:

ФИО1 привлечен к административной ответственности как собственник транспортного средства, превысившего разрешенную скорость движения в границах населенного пункта, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Правонарушение выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фотосъемки.

На постановление по делу об административном правонарушении ФИО1 подана жалоба, в которой он ссылается на отсутствие фотоматериала в направленной ему копии постановления о назначении административного наказания, в связи с чем просит постановление отменить.

Автор жалобы, своевременно извещенный о месте и времени ее рассмотрения, в Железнодорожный районный суд г. Красноярска не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал, в связи с чем считаю возможным принять решение в его отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. 

Согласно ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.Исходя из изложенных выше положений законодательства в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности. Однако ФИО1 таких доказательств не привел. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении и приложенному к нему фотоматериалу 09.06.2017 г. в 12 час. 29 мин. по адресу 

<

...>, зафиксирован автомобиль «

<

данные изъяты>», государственный номер №/124, двигающийся со скоростью 86 км/ч и превысивший установленную на данном участке дороге разрешенную скорость движения на 26 км/ч. Собственником данного автомобиля является ФИО1. Пунктом 10.2 Правил дорожного движения установлено ограничение скорости движения транспортных средств в населенных пунктах – не более 60 км/ч. В силу ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Из дела усматривается, что событие правонарушения установлено работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «КОРДОН-М» (поверка действительна до 08.12.2018 г.), в связи с чем достоверность полученных данных сомнений не вызывает. Доводы, приведенные в жалобе, основанием к отмене постановления не являются. Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи. Нарушений требований закона, влекущих отмену или изменение постановления, обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 

<

данные изъяты> 30.7 КоАП РФ, решил: Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Иванов