КОПИЯ Дело № 2-1444/19 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 02 июля 2019 года 

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Г.И.Хусаиновой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ФИО2 передана в долг 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Передача денежных средств по Договору подтверждена распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 3.1.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчету сумма пени составляет 475040 рублей. Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено ответчиком без ответа. В связи с этим, истец обратился в суд и просит взыскать с ФИО2 по договору займа в пользу истца сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты>, госпошлину в размере 

<

данные изъяты>.

Истец на судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также оригиналы договора займа и расписки. 

Ответчик на судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения и приходит к следующему:

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 передано в долг 

<

данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Передача денежных средств по Договору подтверждена распиской от 31.03.2019г. 

Согласно п. 3.1.3 Договора займа за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать от заемщика уплаты пени в размере 0,2 процента от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки. Согласно расчета сумма пени составляет 475040 рублей. 

Требование истца от 01.04.2019г. о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлено ответчиком без ответа.

Однако до настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнил.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований согласно представленных расчетов, которые ответчиком не оспорены, считает возможным их удовлетворить в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу положений ст.ст. 94,98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 

<

данные изъяты>, проценты за пользование займом в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> в возврат уплаченной государственной пошлины. 

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд 

<

адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд 

<

адрес> в Верховный суд РТ.

Судья подпись Г.Р.Хамитова 

Копия верна: Судья Г.Р.Хамитова