ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 19 августа 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при помощнике судьи фио, 

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио, 

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Альдерова И.И., представившего удостоверение № 20678 и ордер № 57 от 16 июня 2025 г., 

переводчика фио, 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Люблинского МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, малолетних детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, адрес Турабек, д. 33, со слов ранее не судимого (судимости проверяются), 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

Проверив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено 21.05.2025 Люблинским МРСО следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2, фио, фио 21 мая 2025 года фио задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в этот же день он допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника и переводчика. 23 мая 2025 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения с участием защитника и переводчика. Постановлением Люблинского районного суда адрес от 23.05.2025 года в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, т.е. до 21 июля 2025 года. Срок содержания ФИО2 под стражей продлен 17 июля 2025 года постановлением Люблинского районного суда адрес на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, т.е. до 21 августа 2025 года. Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 07 августа 2025 года заместителем руководителя ГСУ СК РФ по адрес на 02 месяца, а всего до 05 месяцев, т.е. до 21 октября 2025 года. 

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного отдела ходатайствует о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО2 на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, т.е. до 21 октября 2025 года, т.к. по делу необходимо: получить заключение амбулаторных психолого – психиатрических судебных экспертиз, провести очную ставку между обвиняемым фио и обвиняемым ФИО2, а также выполнить ряд иных следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования Оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого следствие не усматривает. 

В судебном заседании следователь ходатайство подержал в полном объеме.

Обвиняемый фио и его защитник против продления срока содержания под стражей возражали, просили изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей.

Государственный обвинитель ходатайство следователя поддержал в полном объеме, полагал, что оснований для изменения меры пресечения в отношении обвиняемого не имеется. 

Исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, по делу проведены необходимые следственные действия, направленные на установление события преступления и изобличение лиц, виновных в совершении преступления. По делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на объективное и всестороннее расследование уголовного дела, что является объективными причинами, по которым следствие не может быть окончено своевременно, т.к. производство вышеуказанных следственных и иных действий требует значительного количества времени. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого ФИО2 под стражей соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, утверждено надлежащим должностным лицом. 

Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ. 

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и наличии обоснованных подозрений в причастности к его совершению ФИО2, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, позволившими с соблюдением установленного уголовно-процессуальным законом порядка предъявить ему обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. « а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, отнесенных уголовным законом к категории особо тяжких преступлений, мера наказания, за которое предусмотрена в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

Кроме того, судом принято во внимание, что обстоятельства, послужившие основаниями для избрания ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражей, в настоящее время не отпали.

Так, фио обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, относящихся к категории особо тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на срок свыше 10 лет, при этом, фио не имеет постоянного места жительства и регистрации на адрес, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного легального источника дохода, в связи с чем, у суда имеются основания полагать, что фио, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья фио не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, ни следователю, ни в суд не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 г. № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания указанного лица под стражей, отсутствуют. 

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым продлить обвиняемому ФИО2 срок содержания под стражей, не находя оснований для избрания ему более мягкой меры пресечения, в связи с чем полагает необходимым в ходатайстве обвиняемого и его защитника отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО2, паспортные данные - на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 21 октября 2025 года.

В ходатайстве обвиняемого и защитника об изменении меры пресечения – отказать. 

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения. 

 Судья: