Дело № 2-696/2019

Поступило в суд 02.04.2019 года

УИД 54RS0013-01-2019-000754-17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2019 года город Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Новосадовой Н.В.,

при секретаре Телепиной Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.

В обоснование иска указано, что 11.05.2016 года между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, на срок 15 дней, под 2,2% в день (803% годовых). 

Истец свои обязательства выполнил, предоставив сумму займа ФИО1 в размере 10 000 рублей. Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполнила, чем нарушила права займодавца.

ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, о взыскании с ответчика суммы займа, однако, судебный приказ отменен определением мирового судьи в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения.

Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от 11.05.2016 года в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца - ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д.37), в судебное заседание не явился, просили рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.2).

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще (л.д.36), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в отсутствие ответчика, порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявки (анкеты) на предоставление потребительского займа (л.д.11), 11.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлена сумма займа в размере 10 000 рублей, на срок 15 дней, под 2,2% в день (803% годовых – 365 календарных дней, 805,200% годовых – 366 календарных дней). Сумма начисленных процентов за 15 дней составляет 3 300 рублей (л.д.4-7).

В соответствии с пунктом 12 договора, за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на сумму займа и начисленных процентов начинает начисляться пеня в размере 20% годовых, пеня начисляется по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет четырехкратного размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт получения ФИО1 денежных средств в размере 10 000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером от 11.05.2016 года (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Пунктом 1 ст. 7 указанного Федерального закона № 353-ФЗ, установлено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы договора потребительского кредита (займа) перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и наносится прописными буквами черного цвета на белом фоне четким, хорошо читаемым шрифтом максимального размера из используемых на этой странице размеров шрифта. На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (п. 1, 11 ст. 6 ФЗ от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 353-ФЗ, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Пункт 2.1 ч. 1 ст. 2 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определяет, что микрофинансовая компания – это вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на 11.05.2016 года - дата заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В установленный договором срок до 26.05.2016 года сумма займа и процентов, установленных договором, не возвращена ответчиком. Из материалов дела следует, что за весь период от ответчика не поступило ни одного платежа в счет погашения задолженности и процентов по договору.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 11.05.2016 года, судебный приказ отменен 21.12.2018 года, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительно его исполнения (л.д.13).

В соответствии с расчетом истца, на 04.03.2019 года, сумма задолженности составляет: сумма основного долга – 10 000 руб.; сумма процентов за 15 дней пользования займом – 3 300 руб., сумма процентов за 167 дней фактического пользования займом (с 27.05.2016 по 09.11.2016 года) – 36 700 руб., пени за период с 27.05.2016 по 09.11.2016 года (до достижения процентов четырехкратного размера) 4 575,34 руб., пени за период с 10.11.2016 по 04.03.2019 года (после достижения процентов четырехкратного размера) 42 250 руб.. Общая сумма пени за период с 25.07.2016 по 04.03.2019 года составила 46 825,34 руб.. Истец, пользуясь своим правом, самостоятельно снизил размер взыскиваемой пени до 10 000 руб. (л.д. 1-2).

Расчет представленный истцом исследован судом, признается правильным, произведен в соответствии с приведенными выше требованиями закона, условиями договора (сумма кредита 10 000 руб., срок кредитования 15 дней). Так, полная стоимость договора потребительского займа от 11.05.2016 года составляет 803% годовых, что не превышает, согласно сведениям официального сайта Банка России в сети Интернет, предельное значение полной стоимости договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во втором квартале 2016 года без обеспечения на срок до 1 месяца на сумму до 30 000 руб. включительно, с учетом положений ч. 11 ст. 6 ФЗ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» - 806,950% годовых. Начисление процентов за пользованием займом в период действия договора, а также после возникновения просрочки исполнения обязательств, произведено с учетом положений ст.12 ФЗ от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Заявленный размер пени (10 000 руб.), который как указано выше, самостоятельно снижен истцом, по мнению суда, соразмерен последствиям нарушения обязательств, учитывая длительный период неисполнения. 

В соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором. Договор не предусматривает права сторон на односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом представлены доказательства в подтверждение заключения договора потребительского займа, его условий, размера просроченной задолженности. Ответчик с условиями договора потребительского займа от 11.05.2016 года, а также с размером полной стоимости займа, общими условиями договора потребительского займа, ознакомлена, согласилась с ними, что подтверждается ее собственноручной подписью (п. 14 договора) (л.д.6). Однако, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, не представлено.

Учитывая установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в заявленном размере. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с приведенной выше нормой.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 233, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 11.05.2016 года в пользу ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» в размере 60 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 62 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Новосадова