Дело № 2 – 691 8 июня 2017 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд гор.Иваново 

в составе председательствующего судьи Коноваленко И.Ю.

при секретаре Коршуновой М.П. 

с участием прокурора Череминой Т.А.

истца ФИО1 и ее представителя ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново

8 июня 2017 года 

дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования квартирой и выселении. 

Исковые требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Октябрьского района г. Иваново (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. №, принадлежит в целом квартира общей площадью 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>.

В квартире зарегистрированы и проживают истец и ответчик- сын истца ФИО3.

Семейные отношения между истцом и ответчиком не сложились. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, утраивает скандалы, нигде не работает, оплату коммунальных платежей не производит.

Добровольно выселиться и сняться с регистрации по месту жительства из жилого помещения ответчик отказывается.

Истец просит суд признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением и выселить из квартиры по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом извещен судом о дате и времени судебного заседания ( л.д.68,69).

Суд, заслушав истца и ее представителя, свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником в целом 

<

адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в администрации Октябрьского района г. Иваново (Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ) и договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ. № ( л.д. 8-11).

В спорной квартире зарегистрированы согласно справке МКУ МФЦ в городе Иванове от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ее сын ФИО3 ( л.д.13).

Квартира состоит из двух изолированных комнат, жилой площадью 

<

данные изъяты>., что подтверждается копией технического паспорта от 02.05.2005 года ( л.д.14-18).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Р.Е.Г., Ш.Е.Б., П.Н.П, показали, что ответчик ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, агрессивен по отношении к своей матери ФИО1, которая вынуждена закрывать дверь своей комнаты на замок, поскольку сын без разрешения употребляет ее продукты питания, требует денежные средства на приобретение спиртного. Членом семьи ФИО1 ответчик не является, они не ведут общего хозяйства, питаются раздельно. ФИО3 оплату за квартиру и коммунальные услуги не производит, длительное время нигде не работает.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку в исходе дела они не заинтересованы, их показания последовательны и непротиворечивы.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользовании принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом. 

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. ( ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 30, ч. 1 и 4 ст. 31, ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника спорного жилого помещения ФИО1, никаких самостоятельных прав в отношении спорного жилого помещения не имеет, какие-либо соглашения между сторонами по вопросу пользования спорной квартирой не заключались, истец возражает против пользования ответчиком квартирой, а также против сохранения регистрации ФИО3 по адресу 

<

адрес>.

Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, не имеется, так как сведений об обстоятельствах, не позволяющих ответчику обеспечить себя иным жилым помещением, суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года N 713, одним из оснований для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета является их признание утратившими право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При применении указанных положений закона в данном случае по аналогии решение по делу является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорного жилого помещения.

На основании изложенного суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о прекращении ФИО3 права пользования жилым помещением в 

<

адрес> подлежащими удовлетворению. Также суд полагает возможным снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, то с ФИО3 в ее пользу надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Решение принято судом в окончательной форме 9 июня 2017 года.