Дело № 1-14/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

с. Вад Нижегородской области 02 февраля 2018 года

ВАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе:

председательствующего судьи Арзамасского городского суда Моисеевой И.В.

при секретаре Клычевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Вадского района Белова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы Вадского района Ширмановой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего М.Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, работающего у ИП Ш.А.Н. в моторном центре приемщиком, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно обвинительному заключению ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на 

<

адрес>, увидев завернутый в носовой платок кошелек с имеющимися в нем денежными средствами, принадлежащими М.Е.Ф., и преследуя корыстную цель, имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества путем кражи с причинением значительного ущерба гражданину, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, чтооло 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь на балконе 

<

адрес> по ул. за ним никто не наблюдает, положил завернутый в носовой платок кошелек с имеющимися в нем денежными средствами в сумме *** рублей в карман своей одежды, тем самым совершил 

<

данные изъяты> хищение носового платка, кошелька, принадлежащих М.Е.Ф. и не представляющих ценности для потерпевшего, и денежных средств в размере *** рублей, также принадлежащих М.Е.Ф. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылся и распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1, связанными с хищением денежных средств М.Е.Ф. последнему был причинен значительный материальный ущерб на сумму *** рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего М.Е.Ф. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с их примирением и полным возмещением со стороны подсудимого причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим не возражает, просит уголовное дело прекратить, т.к. он примирился с потерпевшим.

Защитник адвокат Ширманова О.Н. в судебном заседании также просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с его примирением с потерпевшим.

Государственный обвинитель Белов А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

В силу ст. 25 УПК РФсуд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Судом проверено и установлено наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего М.Е.Ф. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1

Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, личность подсудимого, а также соответствует ли прекращение уголовного дела целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину он признал полностью, полностью добровольно возместил потерпевшему причиненный вред, примирился с потерпевшим.

ФИО1 не судим, согласно сведениям ИБД к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

ФИО1 трудоустроен, военнообязанный, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1, судом не установлено, а поэтому, в соответствии со ст.76 УК РФ суд полагает возможным освободить его от уголовной ответственности и прекратить в отношении нег уголовное дело в связи с его примирением с потерпевшим.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 316 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- кошелек, денежные средства в сумме *** рублей, носовой платок, переданные потерпевшему М.Е.Ф., - оставить по принадлежности у законного владельца М.Е.Ф.;

- справку о составе семьи, выписку из похозяйственной книги, три справки из Пенсионного фонда, справка из ГКУ НО «Управление социальной защиты населения Вадского района», постановление Правительства Нижегородской области № 760 от 24.10.2017г., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вадский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. 

Судья: подпись Моисеева И.В.

Копия верна

Судья Арзамасского городского суда Моисеева И.В. 

Секретарь Середнева С.В.

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-14/2018 в Вадском районном суде Нижегородской области.