Дело № 5-992/2025

УИД № 78RS0014-01-2025-014408-14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 16 октября 2025 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.,

в помещении Московского районного суда города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Московский пр., д. 129, зал 468,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

16.10.2025 года в 00 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, водитель ФИО3, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности – инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.11.2024 года со сроком исполнения до 11.11.2024 года в 00 час. 40 мин., управлял транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, не обеспечив светопропускание передних боковых стекол автомобиля в соответствии с требованиями п. 4.3 прил. №8 ТР ТС БКТС 018/2011 года, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции», то есть допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 в судебное заседание явился, вину во вменяемом ему административном правонарушении признал, обязался впредь подобных нарушений не совершать. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение ФИО3., суд приходит к выводу, что вина лица в совершении административного правонарушения полностью подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом № от 16.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленным в отношении ФИО3 в полном соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация. В графе объяснений ФИО3 указал, что не успел устранить нарушение; 

- письменными объяснениями инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2025 года, согласно которым 16.10.2025 года им был выявлен ФИО3 управлявший транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. При проверке по базе ФИС ГИБДД-М было установлено, что водитель, ранее был привлечен за совершение однородного правонарушения и ему было выдано требование о прекращении противоправных действий;

- письменными объяснениями ФИО3 от 16.10.2025 года, согласно которым 16.10.2025 года в 00 час. 35 мин. по адресу: 

<

...>, он управлял транспортным средством «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, с тонированными стеклами. Ранее ему было выдано требование, которое он не успел исполнить. Вину признает; 

- копией постановления № от 10.11.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием инспектора ОР ДПС ГАИ УМВД России по Центральному району г. Санкт-Петербурга ФИО1 от 10.11.2024 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 11.11.2024 года в 00 час. 40 мин.; 

- копией постановления № от 16.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, вынесенным в отношении ФИО3;

- письменным требованием инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому ФИО3 обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № в соответствии с требованиями технического регламента, с указанием срока устранения до 17.10.2025 года в 00 час. 35 мин.; 

- справками ГУ МВД, ФИС ГИБДД-М, согласно которым ФИО3 в течение предшествующего года привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ, а также допускал правонарушения в области безопасности дорожного движения;

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО3; 

- карточкой учета транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №; 

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга ФИО2 от 16.10.2025 года, в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, совершенного ФИО3 и его доставления в 33 отдел полиции;

- протоколом об административном задержании АЗ № от 16.10.2025 года составленном в отношении ФИО3 в полном соответствии с положениями ст. 27.3, 27.4 КоАП РФ.

- СТС на транспортное средство «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №;

- водительским удостоверением на имя ФИО3

Суд признает представленные доказательства допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм закона, подтверждающими наличие события и состава административного правонарушения и виновность лица в его совершении.

Нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении, и сборе доказательств, влекущих признание данных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

Диспозицией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за неповиновение в частности законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Как усматривается из представленных материалов дела, 10.11.2024 года в связи с совершением ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, лицо было привлечено к административной ответственности, после чего сотрудником полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности было выдано требование, о прекращении противоправных действий, согласно которому водитель обязан обеспечить светопропускание передних боковых стекол автомобиля «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком №, светопропускание которого не соответствует требованиям технического регламента. Исполнение требования должностного лица подлежало в срок до 11.11.2024 года в 00 час. 40 мин.

Данное требование было получено ФИО3 лично, о чем свидетельствует его подпись, его законность не оспаривалась, а потому данное требование сотрудника полиции подлежало исполнению в указанный в нем срок.

В соответствии с п.п. 1, 8, 20, 21, ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрещать эксплуатацию автомототранспортных средств при наличии технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Между тем, законные требования сотрудника полиции от 10.11.2024 года в установленный срок ФИО3 исполнены не были, что было выявлено 16.10.2025 года при остановке транспортного средства «Лада Приора» с государственным регистрационным знаком № и проверке светопропускания стекол техническим средством измерения.

При составлении протокола об административном правонарушении в качестве времени совершения административного правонарушения должностным лицом было указано время неисполнения требования 11.11.2024 года в 00 час. 41 мин.

Суд в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5, полагает возможным уточнить время совершения административного указав, в качестве времени совершения административного правонарушения, время выявления правонарушения 16.10.2025 года в 00 час. 35 мин. 

Указание в качестве времени совершения административного правонарушения, времени выявления правонарушения и его уточнение судом не влечет за собой прекращения производства по делу, поскольку не нарушает права и законные интересы лица, а также не противоречит требованиям КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что 16.10.2025 года в 00 час. 35 мин. по адресу: 

<

...> водитель ФИО3 своим бездействием допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО3 о том, что он не успел устранить нарушение, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку предоставленного времени было достаточно для исполнения требования. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность, а именно совершение однородного правонарушения за предшествующий год, а также все иные, влияющие на его назначение, в том числе нарушение ПДД РФ, повлекшее совершение правонарушения предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, в связи с чем, полагает справедливым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку полагает, что указанное наказание будет способствовать исправлению правонарушителя, а также предупредит совершение им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Исчислять срок административного ареста с 16.10.2025 года с 14 час. 30 мин.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО3 в период с 00 час. 35 мин. 16.10.2025 года по 11 час. 15 мин. 16.10.2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии. 

Судья: Е.В. Соколова