Дело № 2а-310/2021

УИД: 05RS0020-01-2021-001608-87

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 июня 2021 года с. Юбилейное, Кизлярского района РД

Кизлярский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдуллаев М.Н., при секретаре Волкодав И.А., с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика – адвоката Омарова А.Н., представившего удостоверение №2059 и ордер №084064 от 07.06.2021г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 15 по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени общей суммой 9573,26 рублей. 

Из заявления следует, что за гражданином ФИО2 числятся транспортные средства: 

- автомобиль легковой марки/модель 

<

данные изъяты>, VIN:ХТА219010Е0254234, год выпуска 2014, с государственным номерным знаком №, дата регистрации 12.10.2016г., дата утраты 10.01.2017г.; 

- автомобиль грузовой марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права 13.03.2015г.; 

- автомобиль легковой марка/модель 

<

данные изъяты>, VIN:ХТА217050F0504541, год выпуска 2015, с государственным номерным знаком №, дата регистрации права 25.01.2016г.

В соответствии со ст. 358 НК РФ автомобили являются объектами налогообложения. На основании ст. 357, ст.388 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Уведомлением за № 30734779 от 23.07.2017 года, он был извещен об обязанности заплатить транспортный налог за 2016 годы. В добровольном порядке в установленный срок ФИО2 налог не оплатил. За просрочку уплаты налогов в соответствии со ст. 75 НК РФ ему начислена пеня.

Межрайонная ИФНС России № 15 по РД просит взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность по уплате транспортного налога в размере 9547 рублей и пени в сумме 26,26. 

В судебном заседании представитель истца МИФНС №15 по РД по доверенности ФИО1 просил удовлетворить административное исковое заявление по доводам изложенным в нем.

Административный ответчик ФИО2 в суд не явился. 

Как усматривается из справки 

<

адрес>» 

<

адрес> РД от 23.04.2021г. за №211, административный ответчик ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по указанному адресу: РД, 

<

адрес>, но по данному адресу не проживает. 

В соответствии п.4 ст.54 КАС РФ судом был назначен адвокат в качестве представителя в случае отсутствия представителя у административного ответчика, место жительства которого неизвестно.

В судебном заседании представитель административного ответчика - адвокат Омаров А.Н. вопрос об удовлетворении требований Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени общей суммой 9573,26 рублей оставил на усмотрение суда. 

Выслушав представителя административного истца ФИО1, просившего удовлетворить заявление, представителя административного ответчика – адвоката Омарова А.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

На основании ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины…, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании налогового уведомления № 30734779 от 23.07.2017 года, за налогоплательщиком ФИО2 числятся транспортное средство: 

- автомобиль легковой марки/модель 

<

данные изъяты> 219010, VIN:ХТА219010Е0254234, год выпуска 2014, с государственным номерным знаком №, дата регистрации 12.10.2016г., дата утраты 10.01.2017г.; 

- автомобиль грузовой марка/модель 

<

данные изъяты>, год выпуска 1988, дата регистрации права 13.03.2015г.; 

- автомобиль легковой марка/модель 

<

данные изъяты>, VIN:ХТА217050F0504541, год выпуска 2015, с государственным номерным знаком №, дата регистрации права 25.01.2016г.

На указанное имущество налог не уплачен. Срок исполнения требования был установлен до 06.02.2018 года.

Согласно уведомлению № 30734779 срок уплаты налога и пени ФИО2 был установлен до 12.12.2017года. 

В соответствии со сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица за ФИО2 числятся транспортные средства.

Из расчета суммы иска на уплату имущественного налога физического лица и расчета пени усматривается, за ФИО2 числится задолженность по налогам за 2016 годы в сумме 9547 рублей и начислена пеня в размере 26,26.

Таким образом, установлено, что ФИО2 в добровольном порядке задолженность по налогу на имущество физического лица за 2016 годы в сумме 9547 рублей и пеня в размере 26,26 рублей не оплачена, срок их оплаты истек 06.02.2018 года. 

Согласно ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При подаче административных исковых заявлений налоговые органы в силу подп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно с административного ответчика ФИО2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой исчисляется в соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ и равен сумме 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 15 по РД к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по РД задолженность по уплате транспортного налога за 2016 годы в сумме 9547 рублей (девять тысяч пятьсот сорок семь) рублей и пеню в размере 26 (двадцать шесть) рублей 26 копеек, всего: 9573 (девять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 26 копеек.

Взыскать с ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, зарегистрированного по адресу: РД, 

<

адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД через Кизлярский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Судья М.Н. Абдуллаев 

Копия верна:

Судья М.Н. Абдуллаев